يعاني النظام الانتخابي الأمريكي من فراغ قانوني معقد مع تنازعات حول التصويت البريدي والخرائط الانتخابية وسجلات الناخبين في المحاكم. وفي استطلاع جديد، يقول أكثر من نصف الأمريكيين إنهم لا يعتقدون أن انتخابات 2026 النصفية ستُجرى بنزاهة أو أنهم غير متأكدين.
يغرق النظام الانتخابي الأمريكي في غيابات قانونية معقدة، حيث تتسابق القضايا المتعلقة بالتصويت البريدي والخرائط الانتخابية وسجلات الناخبين عبر أروقة المحاكم.
**لماذا يهم هذا:**
يشعر الأمريكيون بأنهم في عين العاصفة. فقد أظهر استطلاع جديد أن أكثر من نصف الناخبين لا يعتقدون أن انتخابات 2026 النصفية ستُجرى بنزاهة، أو أنهم في حالة من عدم التيقن.
يصرّ الرئيس ترامب على أن دفعه نحو إصلاح الانتخابات الأمريكية سيحافظ على طهارة العملية الانتخابية. لكن إعادة البناء التي يسعى إليها الإدارة حبست الناخبين والولايات في شبكة معقدة من الدعاوى القضائية — وبعض صناديق الاقتراع البريدية قد بدأت بالفعل توزيعها.
قالت متحدثة البيت الأبيض لورين بيس: "أي التباس سببته دعاوى الديمقراطيين المتطرفين لوقف هذه التدابير المنطقية التي تحمي أمان الاقتراع البريدي وتضمن أن الأمريكيين وحدهم هم من ينتخب القادة الأمريكيين. الديمقراطيون المتطرفون يمنعون الأمريكيين من الثقة الكاملة في انتخاباتهم برفضهم التصويت على قانون الولايات المتحدة الأمريكية."
**ما يحرك الأنباء:**
أظهر استطلاع أجرته "يوغوف" بين 4 و8 سبتمبر أن 45% فقط يعتقدون أن الانتخابات ستُجرى بنزاهة — وهي النسبة ذاتها تقريباً بين المستقلين (37%) والديمقراطيين والجمهوريين (48% لكل منهما).
جاء هذا في الوقت الذي أمضى فيه ترامب سنوات في نشر ادعاءات غير مثبتة حول الاحتيال الانتخابي الواسع، مما أشعل حملة حكومية يقول منتقدوها إنها تتجاوز سلطاته.
هذا ترك أجندة الرئيس الانتخابية في يد السلطة القضائية الاتحادية.
**حالة واضحة:**
طلبت الإدارة من المحكمة العليا يوم الثلاثاء إلغاء قيود على نظام "سيف" المعدل (التحقق المنهجي من الأجانب للاستحقاقات)، وهي أداة إلكترونية دمجتها الحكومة مع بيانات الضمان الاجتماعي وأسهبت استخدامها لإجراء عمليات بحث جماعية للتحقق من حالة الهجرة لدى الناخبين.
رفعت مجموعات حقوق التصويت دعاوى ضد ما وصفوه بإعادة هيكلة النظام، الذي كان يُستخدم سابقاً للتحقق من أهلية الحصول على المزايا، لـ "إنشاء قواعد بيانات شاملة للمواطنين الأمريكيين".
وقفت القاضية سباركل سوكنانان من محكمة المقاطعة الخطة، قائلة إن الوكالات الحكومية جمعت بـ "عشوائية" بيانات "غير موثوقة" كانت الولايات تستخدمها لـ "إزالة النشطاء" للمواطنين من سجلات الناخبين.
قال جاريد ديفيدسون، محامي منظمة "حماية الديمقراطية": "إذا ما سُمح لنظام سيف باستخدامه للأغراض التي تسعى الإدارة لاستخدامه فيها، فسيشوّه بالتأكيد الناخبين بوصفهم غير مؤهلين للتصويت."
لكن المدعي العام الأمريكي د. جون سايوير طلب من القضاة يوم الثلاثاء رفض "الأمر الذي لا يمكن الدفاع عنه" الذي قال إنه يهدد نزاهة الانتخابات.
**للتوسع:**
كانت تلك المرة الثانية في غضون ثلاثة أيام فقط التي تلجأ فيها إدارة ترامب إلى المحكمة العليا بشأن أجندتها الانتخابية.
في الأحد، تقدمت الإدارة بطعن آخر إلى القضاة لمطالبتهم بالسماح بتطبيق تغييرات سياسة التصويت البريدي، مضيفة إلى سلسلة معقدة من الأوامر المؤقتة والاستئنافات بشأن الخطة.
رفعت الولايات دعاوى بشأن القاعدة، قائلة إنها ستجبرها على "إعادة تصميم فوري" لأغلفة الاقتراع و"تطوير أنظمة جديدة بسرعة خاطفة".
قال دان لينز، كبير المحامين القانونيين للتقاضي الاستراتيجي في "مركز الحملات القانونية": "إذا نظرت إلى ما يحاولونه من قيود على الاقتراع البريدي الصادر؛ فقد غادرت تلك الاقتراعات بالفعل، وغيرها في طريقها للخروج كل يوم."
**إضافة إلى هذا،** اندلعت حرب إعادة التقسيم على خرائط الكونغرس في ميسوري هذا الأسبوع من جديد.
تواجه رئيسة الانتخابات بالولاية إجراءات ازدراء محكمة لإخبارها المسؤولين باستخدام خريطة معاد رسمها — واحدة منعتها محكمة ميسوري العليا، امتنعت المحكمة العليا الأمريكية عن التدخل فيها، ثم أحياها قاضٍ اتحادي آخر.
**ماذا يقولون:**
"الفوضى هي القصد،" يقول ديفيدسون.
أخبر "أكسيوس" قائلاً: "التطبيق قد لا يكون حتى الهدف النهائي لإدارة ترامب هنا".
يصدّ لينز قوله، محتجاً بأن إرباك الأمور "يتيح لك بعد ذلك الطعن في نتائج الانتخابات التي لا تحبها بعد وقوعها".