نجاح الصين يفرض إعادة تقييم استراتيجية أمريكا في الذكاء الاصطناعي

راهنت الولايات المتحدة كل شيء على الذكاء الاصطناعي، امتدّ الرهان من القطاع الصناعي إلى المالي وصولاً إلى السياسة الحكومية. لكن اجتماع صدمة من الصين مع حالات متعددة من تعطّل نماذج الذكاء الاصطناعي، على خلفية موجة متنامية من الاحتقان الشعبي، أجبر الدولة على مواجهة حقيقية تطعّن في أساسيات الافتراضات التي تحكم تطوير وتنظيم الذكاء الاصطناعي الأمريكي.

في يوليو، أطلقت شركة موونشوت الناشئة الصينية نموذج كيمي كيه 3 مفتوح الأوزان، فأثبت قدرة تقترب من نماذج أمريكية متقدمة مغلقة، وأذهل الصناعة الأمريكية التي تجاهلت النماذج المفتوحة لصالح النماذج المغلقة. توفّر النماذج مفتوحة الأوزان للمستخدمين نفاذاً مجانياً إلى «الأوزان»، أي المعاملات التي تشكّل مخرجات النموذج، ما يتيح تخصيصاً أسهل ونفاذاً أقل تكلفة مقارنة بالنماذج المغلقة.

قبل ظهور كيمي كيه 3، افترض كثيرون أن هذا اليسر في التخصيص وتبادل الملكية الفكرية على شكل أوزان مفتوحة يستلزم التضحية بالقدرات المتقدمة في الذكاء الاصطناعي. فوجئ صانعو السياسات الأمريكيون والمطورون الذين يركزون على السعي نحو الذكاء الاصطناعي الخارق عندما حقق كيمي الجمع بين الانفتاح والقدرة المتقدمة في آن واحد. أثار نجاح كيمي كيه 3 احتمالاً جدياً: بينما كانت الولايات المتحدة تسعى نحو قدرات خارقة مغلقة، كانت الصين تخوض سباقاً مختلفاً تماماً—وتفوز فيه.

فكيف انزلقت الولايات المتحدة في ما قد يكون طريقاً خاطئة تماماً؟ إن معنى الذكاء الاصطناعي العام بدقة موضع خلاف واسع، لكنه مفهوم استُخدم بكثرة في الاستراتيجية الأمريكية للذكاء الاصطناعي. التعريف الأساسي للذكاء الاصطناعي العام أنه نظام ذكاء اصطناعي يطابق أو يفوق ذكاء الإنسان، غير أن هذا التعريف يعجز عن احتواء مجموعة واسعة من التصورات التي يحملها الناس حين يتحدثون عن الذكاء الإنساني.

من الناحية العملية، يُستخدم «الذكاء الاصطناعي العام» في الولايات المتحدة كمصطلح شامل للهدف النهائي من تطوير الذكاء الاصطناعي، دون أن يحمل بُعداً قابلاً للقياس أو الاختبار. فمتى وكيف أصبحت هدفاً غامضاً وشبه ديني كالذكاء الاصطناعي العام المحرّك الأساسي للسياسة الأمريكية في هذا المجال؟

يكمن جزء كبير من الإجابة في الثقافة المستوحاة من الخيال العلمي، الطموحة تكنولوجياً والمشبوعة بالتفاؤل والتشاؤم الديستوبي، السائدة في وادي السيليكون. نشأ من أعمال كتّاب الخيال العلمي، مثل فيرنور فينج وراي كورتسويل، حركة شبه دينية تتصور اندماج الذكاء الاصطناعي الخارق بالسيطرة البشرية أو تجاوزه لها على الكوكب.

يتجلى هذا الاعتقاد بالقدرة المستقبلية المطلقة للذكاء الاصطناعي في نهج قادة الصناعة حين توجهوا إلى واشنطن في أوائل عشرينات هذا القرن، عندما استحثّ رؤساء الشركات التكنولوجية، مثل سام ألتمان، الكونغرس على تنظيم الذكاء الاصطناعي والسيطرة على مخاطره، وهي خطوة لم تعدّ سوى تعزيز اقتناع صانعي السياسة بأن الذكاء الاصطناعي قد يكون قوة بلا سابقة. فأي رئيس شركة سيطلب تنظيماً لنشاطه، ما لم يعتقد أن منتجه خطير؟

استندت المبررات المتعلقة بالاستمرار في تطوير الذكاء الاصطناعي رغم مخاطره على افتراض أن هذه القوة المزعومة قد تكون بنفس الأهمية لتحقيق النمو الاقتصادي والصالح العام. وأي نقاش حول مخاطر الذكاء الاصطناعي لم يفعل إلا تعزيز السبب للاستمرار في تطويره. غير أن هذا التناقض حمل في طياته مضمون مهم—إذا أمّن بلد آخر الذكاء الاصطناعي المتقدم، فستكون لديه قوة عظيمة لإلحاق الضرر.

أضاف مفهوم «التحسن الذاتي المتكرر» إلى القلق من تقدم الخارج. في سيناريو التحسن الذاتي المتكرر، يصبح الذكاء الاصطناعي الخارق قادراً على تعديل نفسه، ويجري أبحاثاً مستقلة يحسّن فيها الذكاء الاصطناعي ذاته بلا توقف. افتراض أن الذكاء الاصطناعي العام يأتي مع قدرة التحسن الذاتي يعني أن أول مطور ذكاء اصطناعي عام سيبقى دائماً خطوة واحدة متقدماً على المنافسة، لأن الذكاء الاصطناعي العام سيحسّن نفسه بلا توقف. قد يبدو هذا الافتراض بعيد الاحتمال، وعليه ثقل من الفروضات الثقيلة التي لا يزال خبراء الذكاء الاصطناعي وخبراء الأمن القومي يختلفون حولها بحدة، لكنه ترسخ بعمق في أروقة السياسة.

كانت الافتراضات أنه إذا كان الذكاء الاصطناعي العام بقوة ما يدّعيه شخصيات مثل ألتمان، فإن الدولة الأولى التي تصل إليه ستمتلك ميزة دائمة في التكنولوجيا. قَبِول هذه المقدمات يعني وجود حافز واضح للولايات المتحدة للوصول إليه قبل الصين، والقيام بذلك بطريقة مغلقة سرية تضمن بقاء المنافسين خلفها. دفعت هذه الافتراضات السياسة الأمريكية للذكاء الاصطناعي إلى تقديم المنافسة مع الصين فوق كل شيء، ما أرسى سياسات أمريكية مثل الحظر على الصادرات وإلغاء القيود التنظيمية وحظر تشريعات الذكاء الاصطناعي المفتوح المصدر، والحظر المقترح على الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر.

لكن نجاح الصين يثبت أن الافتراضات الأمريكية معيبة. الجزاءات والحظر على الصادرات والحظر، في الغالب، لم تفعل أكثر من حفز الصين على البحث عن طرق للالتفاف حول القيود التكنولوجية وتسريع جهودها نحو الاستقلال الذاتي—بينما تسعى بعزم نحو نهج براغماتي.