الهند: لجنة الانتخابات في عاصفة جديدة

تمر لجنة الانتخابات الهندية بأزمة ثقة حادة جديدة، بعد تورط رئيسها بسلسلة متتالية من الاتهامات بالمخالفات الإدارية. وتعتبر اللجنة الثلاثية، التي يرأسها كبير المفوضين غيانش كومار إلى جانب سوخبير سينغ ساندو وفيفيك جوشي، من أكثر المؤسسات الحكومية جدارة بالثقة في أكبر ديمقراطية بالعالم.

الأزمة الراهنة اندلعت على إثر تقرير نشرته صحيفة "إنديان إكسبريس" كشفت فيه أن رئيس اللجنة تعرض في الأشهر الماضية لانتقادات متكررة من زميليه حول سلامة قاعدة البيانات الانتخابية وكيفية تسجيل الناخبين الجدد وأمان سجلات الهيئة ذاتها.

وأشار التقرير إلى أن المفوضين ساندو وجوشي اعترضا على عدة قرارات اتخذها كومار دون استشارتهما، وحصلت هذه الحالات على الأقل 14 مرة خلال الأشهر العشرة الماضية. وفي إحدى المناسبات، وجه المفوضان رسالة تظلم إلى كبير السكرتاريين، وهو أعلى منصب بيروقراطي في الحكومة الهندية.

أثارت الكشوفات ضجة كبيرة، حيث طالب قادة المعارضة باستقالة كومار. ولم يدل المفوضان ساندو وجوشي بأي تعليق علني على التقرير، لكن لجنة الانتخابات أصدرت بياناً قالت فيه إن "وجود آراء متباينة" يشكل جزءاً طبيعياً من "عملية صنع القرار".

يأتي هذا التقرير في وقت تقوم فيه اللجنة بمراجعة مثيرة للجدل لقاعدة البيانات الانتخابية على المستوى الوطني. وتسمي الحملة "المراجعة المكثفة الخاصة" واختصاراً "SIR"، وتقول اللجنة إن الهدف منها ضمان عدم وجود أسماء غير مؤهلة في السجلات.

وأشارت إلى أن آخر مراجعة أُجريت منذ ما يقرب من ربع قرن، وأن قائمة الناخبين تحتاج تحديثاً لحذف الوفيات والمهاجرين والمسجلين في أكثر من مكان واحد بعد تغيير عناوينهم.

لكن الحملة اكتنفتها الجدلية منذ البداية، إذ اتهمت أحزاب المعارضة رئيس اللجنة بتلاعب قوائم الناخبين لصالح حزب رئيس الوزراء ناريندرا مودي "الحزب الشعبي الهندي" في الانتخابات. ورفضت الحزب واللجنة هذه الاتهامات.

غير أن الكشوفات الأخيرة تُعتبر أكثر خطورة، لأنها تعكس تساؤلات تُرفع من داخل لجنة الانتخابات ذاتها حول أسلوب عمل رئيسها.

وظلت هناك علامات استفهام منذ البدء حول متانة المراجعة، التي أسفرت عن حذف 130 مليون اسم من قوائم الناخبين في عموم الهند. وشكا ملايين الناخبين للسلطات من حذف أسماؤهم، قائلين إن الإجراء الجديد المحدد لـ"المراجعة المكثفة" معقد جداً ويتطلب تقديم وثائق لا يمتلكها الكثيرون.

قال كبير المفوضين السابق سيد يوسف قريشي، الذي أعلن أنه "ينتقد هذه المراجعة منذ البداية"، إنه تساءل دائماً لماذا ظل المفوضان ساندو وجوشي "صامتين". وأضاف لوكالة الأنباء الهندية: "الآن أدركت أنهما كانا ينتقدان بصمت وهدوء، وكانا يسجلان ملاحظاتهما. هذا أمر جيد، لقد علا قدرهما في نظري."

فتحت الكشوفات الباب أمام المعارضة والناقدين لشن هجوم جديد متكرر على ما يزعمونه من استخدام المراجعة لاستبعاد ناخبي المعارضة لصالح الحزب الشعبي، وأن الانتخابات في الهند لم تعد حرة نزيهة.

في الأربعاء، عاد ساسة غاضبون من المعارضة للطعن في نزاهة العملية الانتخابية الهندية ومطالبة رئيس اللجنة بالاستقالة، قائلين إنه لا حق له في البقاء في منصبه، وطالب البعض بمحاكمته جنائياً.

قاد الهجوم رهول غاندي، زعيم حزب المؤتمر الوطني الهندي وعضو برلمان بارز، الذي اتهم اللجنة بشكل متكرر بـ"سرقة الأصوات من المعارضة". وفي الأربعاء، اتهمها و"موظفيها بالخيانة العظمى". ونشر على موقع إكس: "سرقة الأصوات جريمة ضد الشعب الهندي واعتداء مباشر على دستورنا. حزب مودي والحزب الراشتروا وينج والجنة الانتخابية التي نظمت ذلك ارتكبت خيانة عظمى. العدالة ستأتي."

ولحقت غاندي بفيديو قصير مدته 15 ثانية قال فيه للجنة وموظفيها: "سيأتي يومكم. لن تستطيعوا الفرار".

طالبت ممتا بانيرجي، زعيمة حزب ترينامول كونغرس الإقليمي، باعتقال كومار وطلبت إجراء انتخابات جديدة برقم الناخبين السابق للمراجعة في ولاية البنغال الغربية التي خسرتها لحزب مودي. وتم حذف 2.7 مليون ناخب على الأقل من الولاية خلال المراجعة، وتؤكد بانيرجي وأنصارها أن هذا كلفهم عشرات المقاعد والانتخابات.

وبعد ساعات من نشر تقرير "إنديان إكسبريس" والتصريحات الغاضبة من زعماء المعارضة، أصدرت لجنة الانتخابات بياناً دفاعياً عن أسلوب عملها.

قالت اللجنة: "الآراء والملاحظات المختلفة تشكل جزءاً طبيعياً من النقاش في أي مؤسسة. وهي جزء من عملية صنع القرار قبل اتخاذ القرار النهائي. وليس فقط المفوضون الثلاثة، بل كل موظف في اللجنة مخول بالكامل لتقديم اقتراحاته لتحسين النظام الانتخابي."

أشارت بيانها إلى أن تسليط الضوء على "بعض الملاحظات والمذكرات الداخلية المحددة الممتدة على فترة 10 أشهر مع تجاهل مجموعة أكبر بكثير من الموافقات والقرارات والتعليمات والمبادرات" يعطي صورة ناقصة فحسب.

وأكدت أن اللجنة أطلقت في الأشهر الأخيرة حوالي 40 مبادرة جديدة وأجرت إصلاحات انتخابية عديدة تشمل المراجعة الانتخابية في عموم الهند. وأضافت أن كل هذه القرارات "نتيجة قرارات إجماعية من اللجنة كاملة على مدى السنة الماضية".

دافع حزب مودي الشعبي عن كومار أيضاً، واصفاً انتقادات المعارضة بـ"حملة تشويه" وقال إن الاختلاف "علامة ديمقراطية صحية". قال المتحدث الرسمي للحزب سامبيت باترا في مؤتمر صحفي: "منذ تولى حكومة مودي السلطة في 2014، تنهار أحزاب المعارضة تباعاً". وأضاف أنه "لعدم قدرتهم على الفوز في الانتخابات، يحاولون تقويض مؤسسات الدولة".

لكن الجدل حول قاعدة البيانات الانتخابية يرجح أن يشتد. أعلنت بانيرجي فعلاً أن أحزاب المعارضة ستنظم احتجاجات حتى يستقيل كومار من منصبه.

أعلن أيضاً "حزب الصرصار الشعبي" الهندي بقيادة الجيل الجديد، الذي أجبر وزير التعليم مؤخراً على الاستقالة، أنه سيشارك في احتجاجات ضد "اختطاف الديمقراطية الهندية".

يرى المحللون أن دفاع لجنة الانتخابات لن يُرضي كثيرين، وينبه البعض إلى أن بياناتها لم تعالج جميع القضايا المثارة في التقرير الصحفي، موضحين أن "رئيس اللجنة بحاجة لتوضيح الموقف إذا أردنا أن نعتبر اللجنة هيئة نزيهة محايدة".