قاضٍ أمريكي يوقف محاولة ترامب الجديدة لتقييد الجنسية بالميلاد

أوقفت القاضية الفيدرالية ديبورا بوردمان، بولاية ماريلاند، محاولة جديدة من الرئيس دونالد ترامب لتقييد حق الجنسية بالميلاد، بعد أيام من انتصار حقوقيين والعائلات المتضررة أمام المحاكم.

أصدرت بوردمان أمر منع مؤقت الأربعاء ضد الأمر التنفيذي الذي أطلقه ترامب في السادس من أغسطس الجاري، والذي استهدف ما أسماه ترامب "السياحة الحملية" أو الولادة المقصودة في الخارج.

سعى الأمر الجديد إلى حرمان الأطفال المولودين في الولايات المتحدة من الجنسية إذا كان آباؤهم من الأجانب في فئات معينة، بما فيهم من يُشتبه في تورطهم في معاملات تجارية للحصول على الجنسية، أو من يُصنفون كـ"عدو أجنبي".

لكن القاضية اعتبرت الأمر التنفيذي الجديد مخالفاً للدستور للسبب ذاته الذي أفشل محاولة ترامب السابقة. واستشهدت بقرار المحكمة العليا في يونيو الماضي في قضية "باربارا ضد ترامب".

كتبت بوردمان في قرارها: "الأمر التنفيذي في الأغلب الأعم مخالف للدستور لسبب بسيط: المحكمة العليا قررت بالفعل في قضية باربارا أن أطفال هذه الفئة هم مواطنون عند الولادة"، مضيفة: "على المحكمة أن تمنع تنفيذ محاولة الرئيس الأخيرة لسلب حق الجنسية منهم مرة أخرى".

حسمت المحكمة العليا القضية بأغلبية ستة أصوات ضد ثلاثة، مقررة أن حق الجنسية بالميلاد محمي بموجب التعديل الرابع عشر من الدستور الأمريكي. يمنح هذا الحق الجنسية الأمريكية تلقائياً لكل من يُولد في الولايات المتحدة، باستثناء حالات ضيقة جداً مثل أطفال الدبلوماسيين والجيوش الغازية.

أرسى هذا الحق عبر عقود من خلال عدة قرارات للمحكمة العليا، أبرزها قضية "الولايات المتحدة ضد ونغ كيم آرك" المتعلقة برجل أمريكي وُلد لأبوين صينيين.

شنّ ترامب حملته الانتخابية الثانية على وعد بفرض قيود صارمة على الهجرة إلى البلاد، وكان من أبرز التزاماته تعديل مفهوم الجنسية بالميلاد. جادل ترامب وحلفاؤه بأن أطفال المهاجرين المؤقتين أو غير الموثقين لا يستحقون هذا الحق، لأنهم لا يقعون تحت "ولاية" الدولة الأمريكية.

منذ الهزيمة أمام المحكمة العليا في يونيو، ظل ترامب وحلفاؤه يبحثون عن سبل جديدة للطعن في الحماية الدستورية لحق الجنسية بالميلاد.

جاءت الطعون القانونية في الأمر الجديد من مناصري حقوق المهاجرين والعائلات المتضررة، بما فيها منظمات مثل مشروع الدعوة لطالبي اللجوء، الذين فازوا سابقاً بأمر منع من بوردمان العام الماضي ضد الأمر التنفيذي الأول للإدارة بشأن الجنسية بالميلاد.

طلبت بوردمان الأسبوع الماضي من المدعين تعديل شكواهم للتركيز بشكل مباشر على الأمر التنفيذي الثاني، بدلاً من الاعتماد على نفس الحجج المستخدمة في الأول. وقد أشارت القاضية في تلك الإشارة إلى شكوكها حول دستورية محاولة ترامب الجديدة، واصفة إياها بـ"غير المسبوقة".

ختمت بوردمان قرارها بالقول: "المحكمة العليا تحدثت واضحة: أطفال الفئة المشمولة بالحماية هم مواطنون عند الولادة".