إدارة ترامب تتكبد هزيمتين قضائيتين في معارك الهجرة

تعرضت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لانتكاسات قضائية جديدة في ملف الهجرة، حيث أوقفت محكمة فيدرالية فرض حدود زمنية على التأشيرات، وأطلقت عشرات الولايات ذات الأغلبية الديمقراطية تحديات قانونية ضد قيود أوسع على حق الإقامة الدائمة.

في قرار أصدره الاثنين، منع قاضٍ فيدرالي الإدارة من فرض حدود زمنية محددة على مدة بقاء الطلاب الأجانب والصحفيين في البلاد دون تقديم طلب لتمديد تأشيراتهم. وفي الوقت ذاته، رفعت تحالفات من الولايات دعاوى قضائية لمنع قاعدة فيدرالية منفصلة تسمح لسلطات الهجرة برفض منح بطاقات الإقامة الدائمة (جرين كارد) للمهاجرين الذين يستخدمون الخدمات العامة بشكل قانوني.

**توقف التأشيرات المحدودة الأجل**

أصدر القاضي الفيدرالي ف. دينيس سيلور الرابع بولاية ماساتشوستس أمراً زجرياً في الاثنين أوقف القاعدة التي وضعتها وزارة الأمن الوطني والتي كانت مقررة لدخولها حيز التنفيذ يوم الثلاثاء. جاء القرار بناءً على طلب قدمته تحالفات من النقابات العمالية ومنظمات الدعوة لقطاع التعليم العالي.

بموجب خطة ترامب المقترحة، ستقتصر تأشيرات "إف" الموجهة للطلاب الدوليين وتأشيرات "جي" التي تسمح بدورات التبادل الثقافي على أربع سنوات فقط. أما تأشيرات "آي" للصحفيين، التي تستمر عادة لعدة سنوات، فستُقتصر على 240 يوماً.

وصف القاضي سيلور، الذي عينه الرئيس الجمهوري السابق جورج دبليو بوش، الحجج التي قدمتها وزارة الأمن الوطني بشأن الأمن القومي ومكافحة الاحتيال ببأنها "ضعيفة بشكل استثنائي". وأشار إلى أن النظام الحالي سمح لعشرات الملايين من الباحثين بالإسهام في أبحاث رائدة وتوسع اقتصادي كبير، محذراً بأن الضرر الذي قد يلحق بالتعليم العالي والاقتصاد الأمريكي الأوسع سيكون "كارثياً".

تؤثر هذه الإجراءات على حوالي 1.6 مليون طالب دولي يحملون تأشيرات "إف" وحوالي 500 ألف زائر تبادل على تأشيرات "جي".

**الولايات تطعن في قاعدة "الاعتماد على الدولة"

رفعت دعاوى قضائية في محكمة فيدرالية بمانهاتن الاثنين للطعن في قاعدة جديدة من وزارة الأمن الوطني مقررة لدخولها حيز التنفيذ يوم الجمعة. تسعى هذه القاعدة لتوسيع معايير تحديد ما إذا كان طالبو الإقامة غير مؤهلين بموجب معيار "الاعتماد على الدولة"، وهي معايير تاريخياً تُطبّق على أفراد معرّضين لأن يصبحوا معتمدين أساساً على الحكومة للعيش.

تقود نيويورك وكاليفورنيا وإلينوي تحالفاً من 22 ولاية والمقاطعة الفيدرالية (واشنطن) لحجب هذه السياسة، وانضمت إليهم دعوى موازية من ست مدن ومحافظات.

في ظل إدارة بايدن، كان يمكن لموظفي الهجرة أن يأخذوا في الاعتبار المساعدات النقدية عند تقييم طالبي بطاقات الإقامة الدائمة، لكنهم كانوا ممنوعين من معاقبة استخدام الدعم غير النقدي مثل مساعدات الغذاء والرعاية الطبية (ميديكيد). تسعى إدارة ترامب الآن لإحياء سياسات من فترتها الأولى تعتبر المساعدات غير النقدية عاملاً مستبعداً، مع توسيع نطاق المراجعة لتشمل الخدمات التي تلقتها عائلة المتقدم.

دافعت متحدثة باسم وزارة الأمن الوطني عن القاعدة، واصفة المدعين بأنهم "قادة يسار" و"خائفون من خسارة التمويل الفيدرالي لأن مئات الآلاف من المهاجرين غير الشرعيين والأجانب قد ينسحبون من برامج الرعاية الاجتماعية الأمريكية".

قال عمدة مدينة نيويورك زوهران ممداني في بيان إن القاعدة "تسعى لدفع عائلات المهاجرين بعيداً عن البرامج التي حافظت على صحة وسلامة الناس لعقود".

تؤكد الدعاوى القضائية أن الإدارة تجاوزت صلاحياتها القانونية بتجاوز الكونغرس، الذي يملك الصلاحية الحصرية لتحديد معايير الإقامة الدائمة. وتؤكد أنه بمعاقبة المتقدمين الذين يستخدمون بشكل قانوني خدمات غير نقدية مثل قسائم الغذاء والرعاية الطبية، وضعت الإدارة قيوداً غير قانونية تتناقض مع القوانين الفيدرالية.