أفغانية تُرحّل في أول قضية "إرهابي أجنبي" أمام المحاكم الفيدرالية
Axios
A
Axios
المصدر الأصلي
أعلنت وزارة العدل الأمريكية ترحيل مواطنة أفغانية كانت أول قضية تُعرض على محكمة "إزالة الإرهابيين الأجانب" الفيدرالية، التي ظلت خاملة لسنوات. يُتوقع أن تفتح هذه السابقة الباب أمام الإدارة لاستخدام المحكمة في إزالة أشخاص تتهمهم بالارتباط بالإرهاب مع إخفاء جزء كبير من الأدلة.
أعلنت وزارة العدل الأمريكية يوم الجمعة ترحيل مواطنة أفغانية كانت تمثل أول قضية تُرفع أمام محكمة "إزالة الإرهابيين الأجانب" الفيدرالية، بعد أن ظلت هذه المحكمة غير فعالة لسنوات.
وقد يفتح هذا الانتصار أمام الإدارة الحالية طريقاً لإزالة الأشخاص الذين تربطهم بالإرهاب، بينما تحتفظ بسرية جزء كبير من الأدلة المستخدمة ضدهم، وفقاً لما أفادت به وسائل إعلام متخصصة سابقاً.
أصدرت القاضية جوان إريكسن أمراً في 20 أغسطس الماضي (نشر مؤخراً) بترحيل نازيرا حاجي زادا، وهي مقيمة دائمة قانونية اتهمتها السلطات بمساعدة ابنها وصهرها على تنفيذ مؤامرة إطلاق نار فاشلة عام 2024.
قالت وزارة العدل إن "الحكومة استخدمت معلومات مصنفة لإثبات أن زادا إرهابية أجنبية"، وأنها قبلت هذا التصنيف وتنازلت عن حقها في الاستئناف. وكانت محاميوها قد حتجوا سابقاً بأن الحكومة انتهكت حقوقها القانونية الأساسية.
قال النائب العام تود بلانش في بيان: "هذه القضية الاستثنائية، التي أسفرت عن ترحيل سريع لهذه الإرهابية الأجنبية إلى بلدها الأصلي، تمثل انتصاراً للأمن القومي وسيادة القانون".
وكانت الوثائق غير المصنفة المرفوعة في القضية قد اتهمت زادا بأنها مؤيدة لتنظيم "داعش" عملت على "تطريف الأسرة" وأيدت مؤامرة ابنها وصهرها. وأوضحت الوثائق أن المعلومات الأساسية سُنفت "لأن الكشف عنها قد يمكّن الإرهابيين والتنظيمات الإرهابية من تجنب التدابير الاستباقية أو كشف مصادر المكتب الفيدرالي للتحقيقات أو وكالات استخبارات أخرى".
قالت المحاميتان مريم بتراس وماثيو فارلي، المدافعتان عن زادا في المحكمة: "لا يجب اعتبار قبولها بالترحيل تأييداً لشرعية هذه المحكمة". وأضافتا: "إجبار مقيمين دائمين قانونيين على المثول أمام المحكمة دون إظهار الأدلة التي ستُستخدم ضدهم أو محاميهم يمثل انتهاكاً واضحاً للحق في الإجراءات القانونية الواجبة".
أثارت نتيجة القضية قلق محامي الهجرة إريك لي، الذي قال: "الحقيقة أنهم تمكنوا من تحقيق هدفهم دون حتى اختبار القضية الدستورية تثير قلقاً عميقاً". وأشار إلى الحملة العدوانية للإدارة الحالية ضد الهجرة، ومميل الحكومة لوصم الناس بالإرهاب، قائلاً: "من غير المنطقي في هذه اللحظة من التاريخ الأمريكي أن نتخيل أن استحضار هذه المحكمة قد يكون خطوة إيجابية، أو أننا يجب أن نفترض أنها ستكون محدودة جداً".
من جانبه، يصف آرام جافور، الذي عمل مستشاراً رفيع المستوى للأمن القومي في قسم العدل المدني بالوزارة وأجرى أبحاثاً مكثفة حول هذه المحكمة، القضية بأنها "قصة نجاح في مجال الأمن القومي". وقال: "لن تكون هذه محكمة عالية الإنتاجية، ولا يجب أن تكون كذلك"، مشيراً إلى أن قضاة المحكمة يعينهم رئيس المحكمة العليا، ووصفها بـ "ربما آخر جهة كنت سأقطع فيها الزوايا كمدع عام في وزارة العدل يسعى إلى تحقيق نتائج موات في مجال الأمن القومي".
وتبقى المسألة الكبرى هي ما سيأتي بعد ذلك. قالت جيس داوجيرت، محامية سابقة في وزارة العدل وشريكة مؤسسة في شركة متخصصة في قضايا الهجرة الفيدرالية: "سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما سيفعلونه بعد ذلك. لا يمكنني تخيل أنهم، بعد أن فعلوا هذا وحصلوا على هذا الاعتراف بسرعة، لن يستخدموا هذه المحكمة مرة أخرى". وتضيف السؤال الأساسي: "هل سنشهد سيلاً من القضايا المماثلة، أم أن هذه المحكمة ستبقى فريدة وتُستخدم فقط في ظروف استثنائية؟"
وقد يفتح هذا الانتصار أمام الإدارة الحالية طريقاً لإزالة الأشخاص الذين تربطهم بالإرهاب، بينما تحتفظ بسرية جزء كبير من الأدلة المستخدمة ضدهم، وفقاً لما أفادت به وسائل إعلام متخصصة سابقاً.
أصدرت القاضية جوان إريكسن أمراً في 20 أغسطس الماضي (نشر مؤخراً) بترحيل نازيرا حاجي زادا، وهي مقيمة دائمة قانونية اتهمتها السلطات بمساعدة ابنها وصهرها على تنفيذ مؤامرة إطلاق نار فاشلة عام 2024.
قالت وزارة العدل إن "الحكومة استخدمت معلومات مصنفة لإثبات أن زادا إرهابية أجنبية"، وأنها قبلت هذا التصنيف وتنازلت عن حقها في الاستئناف. وكانت محاميوها قد حتجوا سابقاً بأن الحكومة انتهكت حقوقها القانونية الأساسية.
قال النائب العام تود بلانش في بيان: "هذه القضية الاستثنائية، التي أسفرت عن ترحيل سريع لهذه الإرهابية الأجنبية إلى بلدها الأصلي، تمثل انتصاراً للأمن القومي وسيادة القانون".
وكانت الوثائق غير المصنفة المرفوعة في القضية قد اتهمت زادا بأنها مؤيدة لتنظيم "داعش" عملت على "تطريف الأسرة" وأيدت مؤامرة ابنها وصهرها. وأوضحت الوثائق أن المعلومات الأساسية سُنفت "لأن الكشف عنها قد يمكّن الإرهابيين والتنظيمات الإرهابية من تجنب التدابير الاستباقية أو كشف مصادر المكتب الفيدرالي للتحقيقات أو وكالات استخبارات أخرى".
قالت المحاميتان مريم بتراس وماثيو فارلي، المدافعتان عن زادا في المحكمة: "لا يجب اعتبار قبولها بالترحيل تأييداً لشرعية هذه المحكمة". وأضافتا: "إجبار مقيمين دائمين قانونيين على المثول أمام المحكمة دون إظهار الأدلة التي ستُستخدم ضدهم أو محاميهم يمثل انتهاكاً واضحاً للحق في الإجراءات القانونية الواجبة".
أثارت نتيجة القضية قلق محامي الهجرة إريك لي، الذي قال: "الحقيقة أنهم تمكنوا من تحقيق هدفهم دون حتى اختبار القضية الدستورية تثير قلقاً عميقاً". وأشار إلى الحملة العدوانية للإدارة الحالية ضد الهجرة، ومميل الحكومة لوصم الناس بالإرهاب، قائلاً: "من غير المنطقي في هذه اللحظة من التاريخ الأمريكي أن نتخيل أن استحضار هذه المحكمة قد يكون خطوة إيجابية، أو أننا يجب أن نفترض أنها ستكون محدودة جداً".
من جانبه، يصف آرام جافور، الذي عمل مستشاراً رفيع المستوى للأمن القومي في قسم العدل المدني بالوزارة وأجرى أبحاثاً مكثفة حول هذه المحكمة، القضية بأنها "قصة نجاح في مجال الأمن القومي". وقال: "لن تكون هذه محكمة عالية الإنتاجية، ولا يجب أن تكون كذلك"، مشيراً إلى أن قضاة المحكمة يعينهم رئيس المحكمة العليا، ووصفها بـ "ربما آخر جهة كنت سأقطع فيها الزوايا كمدع عام في وزارة العدل يسعى إلى تحقيق نتائج موات في مجال الأمن القومي".
وتبقى المسألة الكبرى هي ما سيأتي بعد ذلك. قالت جيس داوجيرت، محامية سابقة في وزارة العدل وشريكة مؤسسة في شركة متخصصة في قضايا الهجرة الفيدرالية: "سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما سيفعلونه بعد ذلك. لا يمكنني تخيل أنهم، بعد أن فعلوا هذا وحصلوا على هذا الاعتراف بسرعة، لن يستخدموا هذه المحكمة مرة أخرى". وتضيف السؤال الأساسي: "هل سنشهد سيلاً من القضايا المماثلة، أم أن هذه المحكمة ستبقى فريدة وتُستخدم فقط في ظروف استثنائية؟"
🔗 شارك المقال
الوسوم:#الولايات المتحدة#الهجرة#الإرهاب#القضاء الفيدرالي#أفغانستان#الأمن القومي
المصدر: Axios
لفهم السياق
قراءات مرتبطة بنفس الملف أو آخر تطوراته
