المحكمة العليا الأمريكية تؤيد إجراء ترامب بشأن التصويت البريدي

وافقت المحكمة العليا الأمريكية، الاثنين الماضي، على المضي قدماً بأمر تنفيذي للرئيس دونالد ترامب يفرض قيوداً على التصويت بالبريد، غير أن مدى قدرة الإدارة على تطبيق هذه الإجراءات قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر لا تزال غير واضحة.

في قرارها، أتاحت المحكمة الباب لمزيد من التحديات القانونية قد تؤخر تنفيذ الأمر. تتمتع المحكمة بأغلبية محافظة (6-3)، وعارضت القاضيات الثلاث الليبراليات القرار.

أوضحت خدمة البريد الأمريكية الأسبوع الماضي كيف ستطبق الأمر، إلا أن الوقت ضيق لفرض تغييرات جوهرية، خاصة مع بدء بعض الولايات إرسال بطاقات الاقتراع البريدية للناخبين خلال أسابيع قليلة.

وطالما اعتبر ترامب التصويت البريدي هدفاً للهجوم، مدعياً أنه يفتح الباب أمام الاحتيال رغم عدم وجود أدلة قوية على ذلك، بل استخدمه بنفسه في التصويت.

قد تكون هذه الدعوى من بين عدة تحديات تتعلق بالانتخابات أمام المحكمة. تقدمت وزارة العدل الأمريكية باستئناف طارئ تطلب فيه من المحكمة العليا السماح بتطبيق التغييرات قبل الانتخابات النصفية.

يدعو الأمر التنفيذي الذي وقّعه ترامب في مارس إدارته إلى إنشاء قوائم بالناخبين المؤهلين، ويأمر خدمة البريد الأمريكية بتسليم بطاقات الاقتراع البريدية فقط للأشخاص المدرجين في هذه القوائم.

رفع مسؤولون ديمقراطيون من 23 ولاية وفي مقاطعة كولومبيا دعاوى قضائية لوقف الأمر، محتجين بأن الدستور الأمريكي يمنح الولايات والكونغرس صلاحية إدارة الانتخابات، وأن التغييرات التي يقترحها ترامب قد تفضي إلى فوضى والاستغلال لأغراض حزبية.

كتب محامو الولايات: "إن عواقب السماح بتطبيق تغييرات بهذا الحجم قبل فترة وجيزة من الانتخابات الخريفية ستكون قاسية جداً". كما دخل عشرات المسؤولين الانتخابيين على المستويين الولائي والمحلي على الخط، طالبين المحكمة بإبقاء الأمر معلقاً بينما الاستعدادات الانتخابية في ذروتها.

أوقفت قاضية في ولاية ماساتشوستس تطبيق الخطة في الانتخابات النصفية بتلك الولايات، وأيدت محكمة استئناف قرارها. أصدرت القاضية لاحقاً أمراً ثانياً يوقف التطبيق على المستوى الوطني.

طعنت إدارة ترامب في القرار أمام المحكمة العليا في أواخر يوليو على أسس إجرائية، محتجة بأن الولايات رفعت الدعاوى في وقت مبكر جداً. كما أشارت الإدارة إلى قرار صادر عن محكمة في واشنطن سمحت بتطبيق أمر ترامب، أيدت محكمة استئناف هذا القرار لكنها أبقت الباب مفتوحاً أمام إجراءات قضائية مستقبلية في حال تطبيق التغييرات.

حجج المدعون الفيدراليون بأن أمر ماساتشوستس "يحول دون قدرة الحكومة على إنهاء وتطبيق السياسات المقترحة من الرئيس لتعزيز نزاهة الانتخابات الفيدرالية في نوفمبر القادم".

أيدت اثنا عشر ولاية تميل للجمهوريين الحكومة الفيدرالية في استئنافاتها أمام المحكمة العليا، معتبرة أن للولايات دور في صياغة قوائم الناخبين النهائية.

سبق للمحكمة العليا أن رفضت حجج ترامب بشأن البطاقات البريدية، فقررت في يونيو أن بإمكان الولايات فرز البطاقات التي تصل بعد يوم الانتخابات. صدر هذا القرار بعد جلسات استماع كاملة، لا على الجدول الطارئ للمحكمة.

كان ترامب، الذي روج لادعاءات كاذبة بشأن الاحتيال الواسع في الانتخابات الأمريكية بما فيها خسارته للديمقراطي جو بايدن عام 2020، يضغط على الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون لإقرار حزمة مثيرة للجدل من قيود على التصويت تُعرف بقانون "إنقاذ أمريكا".

كما ضغط بشكل متكرر على إقرار تشريع يشترط إثبات المواطنة للتصويت. أظهرت الدراسات أن تصويت غير المواطنين نادر جداً، وهي جريمة يمكن معاقبة ارتكابها بالترحيل.

شهد التصويت بواسطة البطاقات البريدية ارتفاعاً في شعبيته بين ناخبي كلا الحزبين، حيث بلغت نسبته حوالي 30 في المئة من إجمالي البطاقات المدلى بها خلال الانتخابات الرئاسية عام 2024، وفقاً لبيانات فيدرالية. تتمتع هذه الطريقة أيضاً بمستويات أمان عالية. وجدت دراسة لمؤسسة بروكينجز عام 2025 أن هناك حوالي أربع حالات احتيال فقط من كل عشرة ملايين بطاقة اقتراع بريدية.