احزر أسعار هذه السترات وسنتنبأ بالبنك الذي تعمل فيه
المعالجة
ترجمة وتحرير Cross Lines
المصدر
Financial Times
Financial Times
F
Financial Times
المصدر الأصلي
تطرح مدونة «ألفافيل» التابعة لـ«فايننشال تايمز» اختباراً ساخراً يدعو القراء إلى تخمين أسعار سترات الجيليه، على أن تتكهّن الصحيفة بعدها بالبنك الذي يعملون فيه. ويأتي الاختبار على طراز مواقع الترفيه الشائعة قبل عقد من الزمن، بعد أن لاقى مقال حديث عن أفضل السترات لـ«شباب المال» رواجاً واسعاً.
ذهبت أيام «الطُّعم» الإعلاني (clickbait) عن غير رجعة، وكان ذلك سيئاً بالطبع. لكنه كان، لفترة وجيزة، جيداً إلى حد ما، بطريقة بريئة لا تضر أحداً.
فبين قبل عشرين عاماً وعشرة، كان موقع «بازفيد» قادراً على تمويل غرفة أخبار جادة عبر استضافة اختبارات طريفة لكنها شائعة، مثل تلك المتعلقة ببيوت هوغوورتس، وأيّ بطاطا تشبهك من الداخل، وحكام الربيع العربي المخلوعين، وغير ذلك.
ولم يكن لهذا أن يستمر، فلم يستمر. تراجعت الزيارات القادمة من محركات البحث بشدة، واجتاحت مزارع المحتوى الرديء الفضاء الرقمي. وانتقل المعلنون على الإنترنت من الشبكة المفتوحة إلى وسائل أكثر موثوقية وقابلية للاستهداف، مثل تطبيقات الفيديو القصير، والألعاب على الهواتف، وغيرها من منصات الفيديو القصير. ولم يتمكن من البقاء بعائدات النقرات وحدها سوى أكثر مزارع المحتوى أتمتةً.
وقلب هذا المشهد كل شيء رأساً على عقب. فالمدونات المجانية، ومنها مدونتنا، نجت من هذا الفرز لأنها كانت تُدعَم بصحافة معمّقة مدفوعة الاشتراك وذات قيمة عالية، لا العكس.
والوضع الحالي أفضل. فحرية عدم الرد المباشر على المشتركين، وعدم القلق من أهداف المشاهدات، تمنح «ألفافيل» رخصة لأن تكون متخصصة، وضيقة الاهتمام، وتقنية، وتجريبية، وغريبة، وغير شعبية، وغير جادة. ولم يبقَ سوى فجوة في السوق لاختبارات طريفة عن بيوت هوغوورتس، أو ما يعادلها اليوم.
إلى أن جاء الآن!
نشرت «فايننشال تايمز» الأسبوع الماضي مقالاً لاقى رواجاً واسعاً عن أفضل سترات الجيليه لـ«شباب المال». ولأسباب لا تستحق الذكر، أخذنا الفكرة وصغنا منها اختباراً على طراز «بازفيد» في نحو عام 2015. ونرجو أن تتذكّروا أننا لا نفعل هذه الأشياء من أجل النقرات، بل لأننا نستطيع.