تتسابق صناعة التكنولوجيا والحكومات والشركات لتحديد من سيتولى تقييم أنظمة الذكاء الاصطناعي بموثوقية، وسط غياب واضح عن إطار تنظيمي حكومي شامل. البيت الأبيض يفضل نموذجاً تنظم فيه الشركات نفسها بنفسها، بينما يرى الخبراء أن هذا النهج الطوعي قد لا يكون كافياً.
تسعى مختلف الأطراف الفاعلة في قطاع التكنولوجيا والمسؤولون الحكوميون والشركات إلى الإجابة عن سؤال حتمي: كيف يمكن تنظيم الذكاء الاصطناعي بطريقة جديرة بالثقة؟
في أروقة البيت الأبيض، تسير الأمور على وتيرة روتينية نسبياً. لكن هذا الاستعجال من قطاع الصناعة ينبع من واقع تنظيمي غير منظم وإجماع عام على أن التدخل السريع من واشنطن بعيد الاحتمال في الأجل القريب.
كبار الرؤساء التنفيذيين لشركات الذكاء الاصطناعي يحاولون اكتشاف كيفية اختبار أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة والعمل مع بكين على معايير السلامة، فيما يفضل البيت الأبيض حلاً تجد فيه الصناعة طرقاً لمراقبة نفسها بنفسها. وهذا يعني أن السباق الحقيقي بدأ لتحديد من سيتم اختياره كمقيّم محايد من طرف ثالث لأنظمة الذكاء الاصطناعي والضوابط، في انتظار أن يسن الكونغرس تشريعات أو أن يتحرك البيت الأبيض بما يتجاوز العملية الطوعية الحالية.
توجد بالفعل منظومة شاملة من مجموعات السلامة والقياس، لكن بعض المسؤولين في البيت الأبيض وقادة شركات الذكاء الاصطناعي يرون أنها مرتبطة بشكل وثيق جداً بكبرى شركات هذا القطاع. وتشمل الخيارات الأخرى شركات وشركات ناشئة متخصصة بالتقييم بالفعل، بالإضافة إلى بعض المقترحات غير التقليدية.
قالت مسؤولة بالبيت الأبيض إن الشركات تمتلك الخبرة الأعمق عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي وتفهم ما يتطلبه الإطار الطوعي للبيت الأبيض. وأضافت: "هؤلاء الأشخاص ليسوا أطفالاً في الثانية عشرة من العمر"، مؤكدة أن "الشركات الكبرى الرائدة بحاجة إلى التوصل إلى إجماع حول ما تريده، لأنها لم توافق على شيء حتى الآن. وإذا شعرت هذه الشركات بأن الوضع حرج جداً، فلديها كل الحق والسبب والقدرة على تقليل سرعة نماذجها".
لكن بعض المقيّمين المستقلين من طرف ثالث، بما في ذلك أفراد في مركز "ميتر" الذي حقق في حادثة بين "أوبن إيه آي" و"هاغينغ فيس"، وجهوا انتقادات لارتباطاتهم بحركة "الإيثرية الفعّالة" وبالشركات التي سيراقبونها. أحد مسؤولي التحقيق الخارجيين الرئيسيين في حادثة هاغينغ فيس متزوج من بول كريستيانو، خبير سلامة وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي البارز الذي انضم مؤخراً إلى مجلس إدارة مؤسسة أوبن إيه آي غير الربحية. وترك موظف من أنثروبيك قائمته للعمل في ميتر أيضاً.
قالت متحدثة باسم ميتر إن المركز لا يتلقى تمويلاً من معامل الذكاء الاصطناعي الرائدة، وأن كريستيانو انضم إلى مجلس إدارة أوبن إيه آي بعد انتهاء التحقيق. وقال قادة شركات الذكاء الاصطناعي والمسؤولون المتخصصون في السلامة إن مجتمع بحوث الذكاء الاصطناعي كان دائماً صغيراً ومتماسكاً، وأن الموظفين من معامل الذكاء الاصطناعي الرائدة هم في وضع مثالي لتقييم قدرات النماذج.
من الجدير بالذكر أن بعض جوانب أنظمة تقييم الذكاء الاصطناعي الحالية نشأت من محاولات لتسويق قدرات النماذج الجديدة، بما في ذلك أدائها في مقاييس برمجة الحواسيب واختبارات الرياضيات. وتقيّم مجموعة واسعة من الشركات، بما فيها شركة الدفاع والتكنولوجيا "بوز ألن هاميلتون"، أنظمة الذكاء الاصطناعي للعملاء.
قال إريك سيفارد، رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في بوز ألن هاميلتون، إن العديد من التقييمات تفتقد مكونات حاسمة، مثل قياس معدل إنشاء النماذج للثغرات في البرامج أو التباين في كيفية استجابتها للأوامر. وأوضح في حديث مع أكسيوس: "جميعها تنحاز إلى وجهة نظر تركز على الأداء وحسب".
اقترح إيلون ماسك هذا الأسبوع أن تراجع معامل في الولايات المتحدة والصين نماذج بعضها البعض، وهو احتمال يراه البعض بعيد المنال نظراً للمنافسة الشرسة بين الفاعلين الكبار. وطفت إلى السطح أفكار أخرى كذلك، منها دعوة من مستشار سابق في إدارة ترامب للبرمج الأسطوري جون كارماك بالتدخل.
قدمت أوبن إيه آي هذا الأسبوع دليل إبلاغ عن الحوادث علنياً بعد تحديد ستة حوادث جديدة. وعلى غرار إطار البيت الأبيض للذكاء الاصطناعي، فإن فكرة أوبن إيه آي بشأن الإبلاغ العلني عن الحوادث طوعية، وكذلك نهج ماسك لمراجعة الأقران.
تتضمن فكرة أوبن إيه آي للإبلاغ العلني عن الحوادث مدققين خارجيين للحالات الأكثر تعقيداً.
لكن ذلك لا يعني أن كل شيء تمام التمام. قال هنري بابادتوس، المدير التنفيذي لمنظمة "سيفر إيه آي"، في حديث مع أكسيوس: "الشفافية العلنية مهمة حقاً هنا. ما تفعله هذه الشركات جيد، لكنه يستند فقط على حسن نيتها وأعتقد أن ذلك غير كافٍ".
تجدر الإشارة إلى أن وزير الخزانة سكوت بيسينت، الذي سيقود حوارات مع نائب رئيس الوزراء الصيني هي لي فنغ في نهاية هذا الأسبوع، قال إن هناك فرصة محتملة لإجراء محادثات حول السلامة مع بكين.