المحكمة العليا تجيز استخدام نظام التحقق من المواطنة للناخبين
Axios
A
Axios
المصدر الأصلي
أجازت المحكمة العليا الأمريكية للإدارة الترامبية استخدام نظام موسّع للتحقق من جنسية الناخبين، في انتصار مؤقت لها قبل الانتخابات النصفية. حذّرت منظمات الدفاع عن حقوق التصويت من أن هذا النظام قد يؤدي إلى استبعاد ناخبين مؤهلين بشكل غير قانوني.
أجازت المحكمة العليا الأمريكية، يوم الجمعة، استخدام الإدارة الترامبية لنظام موسّع للتحقق من جنسية الناخبين، مانحة الإدارة انتصاراً مؤقتاً في حملتها لتطبيق قواعد انتخابية جديدة قبل الانتخابات النصفية.
أكدت أغلبية أعضاء المحكمة أن "الحكومة الفيدرالية ملزمة بالاستجابة لطلبات مسؤولي الانتخابات على المستوى الفيدرالي والمحلي للتحقق من جنسية الناخبين". واستنتجت الأغلبية أن قرار المحكمة الدنيا بحظر البرنامج "يمنع الحكومة الفيدرالية من استخدام البرنامج الذي تعتقد أنه الأنسب للمهمة".
انتقدت منظمة "رابطة النساء الناخبات" القرار، واصفة إياه بأنه "محبط للغاية"، وقالت إنه "يضع ملايين الأمريكيين في خطر التعرض لاستهداف غير قانوني من قاعدة البيانات غير الموثوقة للإدارة لحذف الناخبين، أسابيع قبل الانتخابات النصفية". وأضافت الرابطة: "لكن هذه القضية لم تنته بعد. قضت محكمة المنطقة بواشنطن بأن برنامج SAVE الموسّع انتهك قوانين متعددة، وسنبذل كل ما في وسعنا لحماية حقوق التصويت والخصوصية للأمريكيين بضمان ثبات قرار محكمة المنطقة".
من جانبه، كتب المستشار القانوني لوزارة الأمن الداخلي، جيمس بيرسيفال، على منصة إكس: "نعم، لقد قرأت الأمر بشكل صحيح. اضطررنا لتقديم التماس طوارئ إلى المحكمة العليا فقط لاستخدام بيانات حكومية لمساعدة الولايات على منع المواطنين الأجانب من التصويت بشكل غير قانوني".
أعادت الإدارة الترامبية، العام الماضي، صياغة برنامج "التحقق المنهجي من الأجانب للاستحقاقات" (SAVE)، وهو أداة هجرة استُخدمت تاريخياً للتحقق من أهلية الاستحقاقات الحكومية، ليصبح نظاماً لتقييم أهلية الناخبين. وتضمن ذلك توسيع استعلامات النظام باستخدام بيانات إدارة الضمان الاجتماعي والسماح بعمليات البحث الضخمة.
رفعت منظمات الدفاع عن حقوق التصويت والخصوصية دعوى قضائية، زاعمة أن "التغييرات الجذرية تتجاوز بكثير نطاق برنامج SAVE المحدود المأذون به وتطبيقاته". وخلصت قاضية محكمة المنطقة الفيدرالية، سبارقل سوقنانان، إلى أن الإدارة تصرفت بشكل غير قانوني و"جمعت وأعادت صياغة بيانات الأمريكيين بطريقة غير متسقة"، بما في ذلك بيانات جنسية "غير موثوقة".
عارضت قاضية المحكمة العليا، كيتانجي براون جاكسون، إلى جانب القاضيتين سونيا سوتوماير وإيلينا كاغان، القرار. أشارت جاكسون، من بين جوانب أخرى، إلى احتمالية حرمان المواطنين من حق التصويت، مسألة ناقشتها المحكمة الدنيا. لاحظت جاكسون أن معظم الولايات محرومة من إجراء تطهير منهجي للناخبين في غضون 90 يوماً من الانتخابات الفيدرالية، مما يجعل "من الصعب فهم كيف تتضرر الحكومة عندما يُمنع استخدام البرنامج في انتظار انتهاء الإجراءات القضائية، خاصة أن تطبيق SAVE في الانتخابات القادمة سيكون محدوداً بالفعل". غير أنها أضافت: "في رأيي، فإن الضرر الناجم عن إرهاق أو حرمان حتى عدد قليل من الناخبين القانونيين من حقهم يفوق الضرر المعدوم الذي تتعرض له الحكومة عندما يُمنعها من اتخاذ إجراء تفتقر على الأرجح إلى السلطة القانونية لاتخاذه".
يأتي القرار بعد أن تعرضت الإدارة لخسارة أمام المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الشهر، عندما ألغت المحكمة قاعدة خدمة البريد الأمريكية التي أعادت هيكلة التصويت البريدي. في تلك المناسبة، انتقد ترامب القرار، كاتباً على منصة "تروث سوشيال": "المحكمة العليا خذلت بلادنا حقاً!"
أكدت أغلبية أعضاء المحكمة أن "الحكومة الفيدرالية ملزمة بالاستجابة لطلبات مسؤولي الانتخابات على المستوى الفيدرالي والمحلي للتحقق من جنسية الناخبين". واستنتجت الأغلبية أن قرار المحكمة الدنيا بحظر البرنامج "يمنع الحكومة الفيدرالية من استخدام البرنامج الذي تعتقد أنه الأنسب للمهمة".
انتقدت منظمة "رابطة النساء الناخبات" القرار، واصفة إياه بأنه "محبط للغاية"، وقالت إنه "يضع ملايين الأمريكيين في خطر التعرض لاستهداف غير قانوني من قاعدة البيانات غير الموثوقة للإدارة لحذف الناخبين، أسابيع قبل الانتخابات النصفية". وأضافت الرابطة: "لكن هذه القضية لم تنته بعد. قضت محكمة المنطقة بواشنطن بأن برنامج SAVE الموسّع انتهك قوانين متعددة، وسنبذل كل ما في وسعنا لحماية حقوق التصويت والخصوصية للأمريكيين بضمان ثبات قرار محكمة المنطقة".
من جانبه، كتب المستشار القانوني لوزارة الأمن الداخلي، جيمس بيرسيفال، على منصة إكس: "نعم، لقد قرأت الأمر بشكل صحيح. اضطررنا لتقديم التماس طوارئ إلى المحكمة العليا فقط لاستخدام بيانات حكومية لمساعدة الولايات على منع المواطنين الأجانب من التصويت بشكل غير قانوني".
أعادت الإدارة الترامبية، العام الماضي، صياغة برنامج "التحقق المنهجي من الأجانب للاستحقاقات" (SAVE)، وهو أداة هجرة استُخدمت تاريخياً للتحقق من أهلية الاستحقاقات الحكومية، ليصبح نظاماً لتقييم أهلية الناخبين. وتضمن ذلك توسيع استعلامات النظام باستخدام بيانات إدارة الضمان الاجتماعي والسماح بعمليات البحث الضخمة.
رفعت منظمات الدفاع عن حقوق التصويت والخصوصية دعوى قضائية، زاعمة أن "التغييرات الجذرية تتجاوز بكثير نطاق برنامج SAVE المحدود المأذون به وتطبيقاته". وخلصت قاضية محكمة المنطقة الفيدرالية، سبارقل سوقنانان، إلى أن الإدارة تصرفت بشكل غير قانوني و"جمعت وأعادت صياغة بيانات الأمريكيين بطريقة غير متسقة"، بما في ذلك بيانات جنسية "غير موثوقة".
عارضت قاضية المحكمة العليا، كيتانجي براون جاكسون، إلى جانب القاضيتين سونيا سوتوماير وإيلينا كاغان، القرار. أشارت جاكسون، من بين جوانب أخرى، إلى احتمالية حرمان المواطنين من حق التصويت، مسألة ناقشتها المحكمة الدنيا. لاحظت جاكسون أن معظم الولايات محرومة من إجراء تطهير منهجي للناخبين في غضون 90 يوماً من الانتخابات الفيدرالية، مما يجعل "من الصعب فهم كيف تتضرر الحكومة عندما يُمنع استخدام البرنامج في انتظار انتهاء الإجراءات القضائية، خاصة أن تطبيق SAVE في الانتخابات القادمة سيكون محدوداً بالفعل". غير أنها أضافت: "في رأيي، فإن الضرر الناجم عن إرهاق أو حرمان حتى عدد قليل من الناخبين القانونيين من حقهم يفوق الضرر المعدوم الذي تتعرض له الحكومة عندما يُمنعها من اتخاذ إجراء تفتقر على الأرجح إلى السلطة القانونية لاتخاذه".
يأتي القرار بعد أن تعرضت الإدارة لخسارة أمام المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الشهر، عندما ألغت المحكمة قاعدة خدمة البريد الأمريكية التي أعادت هيكلة التصويت البريدي. في تلك المناسبة، انتقد ترامب القرار، كاتباً على منصة "تروث سوشيال": "المحكمة العليا خذلت بلادنا حقاً!"
🔗 شارك المقال
الوسوم:#الانتخابات الأمريكية#المحكمة العليا#حقوق التصويت#التحقق من المواطنة#الانتخابات النصفية#إدارة ترامب
المصدر: Axios
