المحكمة العليا الأمريكية تسمح لترامب بإكمال صالة الرقص الفاخرة

قضت المحكمة العليا الأمريكية، وسط انقسام واضح بين أعضائها، بالسماح للرئيس دونالد ترامب بمتابعة بناء صالة الرقص المثيرة للجدل التي تبلغ تكاليفها 400 مليون دولار في البيت الأبيض، رغم الطعون القانونية المرفوعة ضدها. وبأغلبية 5 إلى 4، وافقت المحكمة على طلب إدارة ترامب بإلغاء أمر من محكمة أدنى كانت قد وقفت أعمال البناء فوق الأرض بينما تسعى منظمة للحفاظ على التراث التاريخي لوقف المشروع بالكامل.

أزال ترامب العام الماضي الجناح الشرقي التاريخي من البيت الأبيض لإفساح المجال أمام صالة الرقص المخطط لها، وروّج لها مراراً على أنها "هدية" للشعب الأمريكي.

جاء قرار المحكمة العليا في الاثنين بعد أن أصدر رئيس المحكمة المحافظ جون روبرتس أمراً مؤقتاً سمح بمتابعة الأعمال. غير أن روبرتس انضم إلى ثلاثة قضاة ليبراليين في المحكمة بالاعتراض على قرار الأغلبية، وكتب أن البناء "يُرجح أنه غير قانوني".

قد يتيح قرار المحكمة لترامب تحقيق مشروع يقع في صلب طموحه لإعادة تشكيل العاصمة الأمريكية وفقاً لرؤيته الخاصة. منذ توليه الرئاسة، أمر بتغطية حوض الانعكاس في موقع ناشيونال مول بأغطية زرقاء، واقترح تجديداً بقيمة 250 مليون دولار لمركز كينيدي للفنون المسرحية سيحمل اسمه على جانبه، وينفذ خطة لتجديد ملعب جولف وبناء قوس ضخم.

بينما واجه بعض المشاريع عراقيل قانونية، مثل عندما أمر قاضٍ بحذف اسم ترامب من مركز كينيدي، أو انحدرت إلى السخرية، كما حدث عندما بدأ غطاء حوض الانعكاس يسقط، فإن قرار المحكمة العليا اليوم يمثل انتصاراً للرئيس.

احتفل ترامب بقرار الاثنين عبر منشور على موقع "تروث سوشيال"، فخوراً بأن مجمع البيت الأبيض سيكون "من أعظم المشاريع المشيدة في واشنطن"، مع انتظار إنجاز البناء بحلول صيف 2028.

في رأي غير موقّع، قالت خمسة قضاة محافظين إن الصندوق الوطني للحفاظ على التراث التاريخي في الولايات المتحدة تفتقر إلى الصلاحية القانونية لرفع دعوى ضد المشروع. كان الصندوق قد ركز حجته على إفادة عضو مجلس إدارته، المؤرخة المعمارية أليسون هوجلاند، التي قالت إن صالة الرقص تشكل إساءة "جمالية وثقافية وتاريخية" بسبب تصميمها، وأنها ستعاني من "أضرار" عند رؤيتها في واشنطن.

وكتب رأي الأغلبية: "من المرجح أن تنجح الحكومة في إثبات أن الصندوق يفتقر إلى الصلاحية للطعن في مشروع الجناح الشرقي. لم تجد هذه المحكمة صلاحية في ظروف مماثلة من قبل. بالعكس، كررنا التأكيد على أن مجرد الاستياء أو الاختلاف أو عدم الرضا لا يستوفي معايير الضرر الفعلي والمحدد".

وافقت المحكمة أيضاً على أن الحكومة ستعاني من "ضرر لا يمكن إصلاحه" إذا توقف البناء، أو إذا سُمح به فقط على قاعدة عسكرية ستُشيد تحت صالة الرقص بينما يبقى الجزء فوق الأرض غير مكتمل.

تجنبت الأغلبية في النهاية الإجابة على السؤال الجوهري حول ما إذا كان قرار الرئيس بهدم جزء من مبنى يتناوب بين الرؤساء قانونياً بالفعل.

كتبت الأغلبية: "اليوم، لا نحكم على قانونية مشروع الجناح الشرقي للحكومة".

جادل القضاة المعترضون - روبرتس إلى جانب القاضيات عيّنتهن الديمقراطيون إيلينا كاغان وسونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون - بأن المشروع غير قانوني لأن الكونغرس لم يوافق عليه.

كتب روبرتس في رأيه أن البناء يشكل "انتهاكاً محتملاً لسلطة الكونغرس على الميزانية وسلطته لتنظيم الملكية الفيدرالية في منطقة كولومبيا"، وقال إن قرار الأغلبية "ليس انتصاراً للفصل بين السلطات".

أضاف: "صالة الرقص مبنى أو هيكل يُقام على أراضٍ فيدرالية - حديقة الرئيس - في منطقة كولومبيا. ومع ذلك، لم يصدر الكونغرس أي قانون يتضمن ما يشبه 'السلطة الصريحة' لتشييد السلطة التنفيذية له".

اختلف أيضاً مع الرأي بأن الأضرار المحتملة التي قد تلحق بهوجلاند غير كافية لرفع الصندوق دعوى، قائلاً إنها "ملتزمة بعمق بالحفاظ على مثل هذه المباني التاريخية الأمريكية" من خلال عملها مع الجمعية.

كتب روبرتس: "أضرار هوجلاند تكفي للصلاحية القانونية"، مقارناً تأثير تحول البيت الأبيض عليها بكيفية استطاعة "أحد المدافعين عن البيئة أن يثبت أنه عانى من ضرر جمالي محدد وفعلي من انقراض حيوان معين أو تحول غابة أو نهر معين يستمتع برؤيتهما بانتظام".