قاضٍ فيدرالي يوقف محاولة ترامب الجديدة لتقييد الجنسية بحق المولودين

أوقف قاضٍ فيدرالي تطبيق آخر محاولة لرئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب لتقييد حق الجنسية بحق المولودين — المبدأ الراسخ الذي يكفل الجنسية الأمريكية تلقائياً لجميع الأطفال المولودين في الولايات المتحدة.

جاء القرار بعد قرابة شهر من محاولة الرئيس للمرة الثانية تحديد من يحق لهم الحصول على الجنسية الأمريكية عبر أمر تنفيذي. وكانت المحكمة العليا قد حكمت في أواخر يونيو بأن أمره السابق الشامل، الذي كان ينفي الجنسية عن أطفال المهاجرين غير الموثقين والزوار المؤقتين، يخالف الدستور.

أما الأمر التنفيذي الجديد الصادر في 6 أغسطس، فقد نفى الجنسية التلقائية ليس فقط عن أطفال السفراء أو "الوزراء الأجانب"، بل عن أطفال المواطنين الأجانب الآخرين، بمن فيهم موظفو السفارات الأجنبية وموظفو المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة والبنك الدولي. كما حرم الأمر من الجنسية أطفال الوالدين الذين تصنفهم الحكومة كـ "أعداء أجانب"، وأطفال الوالدين الذين "أقدموا على معاملة تجارية بهدف ضمان وجود والدة الطفل في الولايات المتحدة أو أحد أراضيها للإنجاب".

لم تصدر الحكومة الفيدرالية حتى الآن إرشادات عملية حول كيفية تطبيق هذه القيود. فلا يزال غير واضح كيف ستفرق الحكومة بين والد يشتري تذاكر طيران لقضاء إجازة وآخر يُقدم على ما تسميه الإدارة "السياحة الولادية" — زيارة البلد بقصد محدد هو الإنجاب فيها.

حكمت القاضية ديبورا بوردمان الأربعاء بأن المحكمة العليا قد فصلت فعلاً في بعض المسائل التي يثيرها الأمر التنفيذي الجديد، وكتبت في قرارها: "لا يملك أي أمر تنفيذي رئاسي أن يُلغي ما قررته المحكمة العليا".

وأشارت القاضية في رأيها الذي امتد على 35 صفحة إلى أن الأمر التنفيذي الجديد قد يؤدي إلى سحب الجنسية من أطفال تمتعوا بالحماية بموجب قرار المحكمة العليا، إذا ما أقدمت الإدارة على تصنيف والديهم عشوائياً كـ "أعداء أجانب". وقد استخدمت الحكومة بالفعل هذا المصطلح الفضفاض لتصنيف عشرات الفنزويليين الذين لا سوابق جنائية لهم كإرهابيين، مما برر ترحيلهم إلى سجن ضخم في السلفادور العام الماضي.

وكتبت القاضية: "المحكمة العليا تحدثت بوضوح: الأطفال في الفئة المحددة هم 'مواطنون بالولادة'"، مؤكدة أن "قرار المحكمة هو القانون الأساسي، وعلى الرئيس أن يمتثل له".

يضم الطاعنون في هذه القضية الأخيرة منظمتي "كاسا" و"مشروع دعم طالبي اللجوء" (آساب)، وهما منظمتان غير ربحيتان توفران خدمات للمهاجرين، بالإضافة إلى أفراد قد يتأثرون بالأمر التنفيذي الجديد. وقالت كونشيتا كروز، المؤسسة المشاركة لـ آساب — التي كانت طرفاً في الدعوى التي طعنت الأمر الأول للرئيس العام الماضي — إن الأوامر الجديدة "غامضة بشكل مقلق". وأضافت: "لا يجب أن تضطر الأسر المهاجرة إلى العودة إلى المحاكم بشأن مسألة فصلت فيها المحكمة العليا بالفعل".

وأشارت إلى أن النساء الحوامل اللواتي شاركن في الدعوى الأولى، واللواتي أنجبن أطفالهن في الوقت الذي كانت المحكمة العليا تفصل فيه بشأن مصير مواليدهن الجدد، انغمسن مجدداً في ظلام عدم اليقين.

قالت إحدى المدعيات الأصليات، وهي لاجئة فنزويلية، لـ "الغارديان" إنها شعرت بارتياح بعد أن حكمت أعلى محاكم البلاد بأن ابنها الصبي هو بلا شك مواطن أمريكي.

لكنها أضافت في بيان لها بعد الحكم يوم الخميس: "لكنني أعرف أن هذا لم ينته بعد. الخطر المحدق بحق الجنسية بحق المولودين لا يزال قائماً. سأستمر في الكفاح من أجل حماية دائمة لطفلي، وللأطفال الآخرين جميعهم المولودين في هذا البلد".