الطاقة النووية تعود إلى أجندة آسيا الجنوبية الشرقية

تعود الطاقة النووية إلى أولويات حكومات آسيا الجنوبية الشرقية، بعد تزايد حاد في استهلاك الكهرباء كشف عن اعتماد المنطقة الكبير على الوقود الأحفوري.

يُعزى هذا الارتفاع بشكل أساسي إلى نشوء مصانع جديدة وسيارات كهربائية وتسابق دول المنطقة لاستقطاب مراكز معالجة بيانات عملاقة، في وقت تسعى فيه للحد من انبعاثات الكربون.

رغم عدم وجود محطة نووية تجارية واحدة تعمل حالياً في آسيا الجنوبية الشرقية، بدأت عدة دول تراهن على الطاقة النووية وإحياء مشاريع ظلت مجمدة لسنوات طويلة.

في التاسع من سبتمبر، وقّعت شركة بتروفيتنام الحكومية الفيتنامية واتفاقية مع شركة كيبكو الكورية الجنوبية لتعميق التعاون في محطة نينه ثوان 2 النووية المخطط لها. وبعد ستة أيام، أعلنت حكومة سنغافورة أنها تدرس الطاقة النووية والمفاعلات الصغيرة المعيارية بـ "عقل مفتوح"، لكنها شددت على عدم اتخاذها قراراً نهائياً بعد.

تسعى فيتنام أيضاً إلى تشغيل محطتيها في نينه ثوان بحلول سنة 2035، وتتابع تنفيذ مشروع واحد على الأقل للمفاعلات الصغيرة المعيارية.

تخطط إندونيسيا لبناء سعة نووية أولية بقدرة 500 ميجاوات، على أن تبدأ الوحدات التشغيل سنة 2032، بينما تعمل الفلبين على تطوير محطتها الأولى بقدرة 1200 ميجاوات بدءاً من السنة ذاتها.

تقترح تايلاند في خطتها الطاقوية الأخيرة بناء أول مفاعل صغير معياري سنة 2037، فيما تبقى ماليزيا وسنغافورة في مرحلة الدراسة.

تُمثل هذه النقلة الحادة انقلاباً عن الحذر الذي ساد المنطقة في أعقاب كارثة فوكوشيما النووية في اليابان سنة 2011.

قال ألفين تشيو، باحث أول في مدرسة راجاراتنام للدراسات الدولية بجامعة نانيانج التكنولوجية في سنغافورة، إن الحادثة أوقفت خطط عدة دول آسيوية جنوبية شرقية لمتابعة الطاقة النووية.

لكن سلسلة من الصدمات الجيوسياسية في السنوات الأخيرة غيّرت مسار النقاش حول الطاقة.

وفقاً للوكالة الدولية للطاقة، ارتفع إنتاج الكهرباء في آسيا الجنوبية الشرقية بنسبة 60 بالمئة تقريباً منذ 2015، لكن الفحم زود معظم هذا الارتفاع، ما رفع حصته من الإنتاج الإقليمي من 37 بالمئة إلى 47 بالمئة.

أدت الحرب في أوكرانيا والأزمة الحالية في الشرق الأوسط إلى تشديد مخاوف الدول النامية بشأن أمن الطاقة، خاصة وأن معظم حكومات آسيا الجنوبية الشرقية التزمت بتحقيق الحياد الكربوني بحلول سنة 2050 أو 2060، بحسب تشيو.

يتوقع أن ينمو الطلب على الكهرباء في المنطقة بمعدل سنوي بلغ 5.3 بالمئة في الفترة بين 2026 و2030.

قال تشيو: "تُعتبر الطاقة النووية الحل الفعال لمعالجة تحديات المناخ وأمن الطاقة معاً".

استقطبت المفاعلات الصغيرة المعيارية اهتماماً متزايداً لأن التكنولوجيا الحالية تختلف جذرياً عن ما كان مستخدماً قبل 15 سنة في فوكوشيما.

فتحت هذه المفاعلات آفاقاً أوسع للمشاريع المحتملة. وبخلاف المفاعلات التقليدية، صُممت المفاعلات الصغيرة المعيارية كوحدات أصغر يمكن إضافتها على مراحل متتالية.

قال جي شين تان سو، أستاذ مساعد ومدير مدرسة لي كوان يو للسياسة العامة بسنغافورة، إنه "في السابق، كان نشر الطاقة النووية يعني بناء مفاعلات تقليدية ضخمة جداً، تتطلب فترات بناء طويلة واستثمارات أولية هائلة وشبكات كهربائية قادرة على امتصاص وحدات توليد كبيرة جداً".

أضاف: "غيّرت المفاعلات الصغيرة المعيارية الحوار حول الطاقة النووية في آسيا الجنوبية الشرقية، لأنها جعلت الطاقة النووية متوافقة احتمالياً مع شبكات أصغر ودول أقل سعة واستثمارات تدريجية".

هذا لا يعني أن المفاعلات الصغيرة المعيارية ستحل مشكلة الجدوى الاقتصادية للطاقة النووية. فالعديد من التصاميم لا تزال في مراحل أولى من التطبيق، ما يعني أن وعود التكاليف الأرخص عبر الإنتاج الضخم لم تُثبت بعد على نطاق تجاري واسع.

قال جوليوس سيزار تراخانو، باحث في مركز الدراسات الأمنية غير التقليدية بمدرسة راجاراتنام، إن قوة أخرى تدفع الطاقة النووية مجدداً إلى الأجندة هي التوسع السريع لمراكز معالجة البيانات، التي تتطلب كميات هائلة من كهرباء موثوقة.

تتوقع الوكالة الدولية للطاقة أن يتضاعف استهلاك الكهرباء من مراكز البيانات بآسيا الجنوبية الشرقية بأكثر من الضعف بحلول 2030.

تتركز أكثر من 70 بالمئة من السعة الحالية لمراكز البيانات الإقليمية في سنغافورة وجوهور في جنوب ماليزيا.

قال تراخانو: "لذلك تتعامل الدول مع الطاقة النووية بركيز أكبر على الحوكمة والقدرات التنظيمية مقارنة بالمحاولات السابقة".

تبقى أصعب التحديات على حالها. فالمحطات النووية، حتى الصغيرة منها، تتطلب وقتاً وموارد ضخمة، وعلى الدول الجديدة في هذا المجال إنشاء هيئات تنظيمية مستقلة وتدريب قوى عاملة متخصصة وتطوير نظم موثوقة لإدارة النفايات المشعة والاستجابة للطوارئ.

تضيف الجغرافيا طبقة أخرى من الصعوبة. أجزاء من آسيا الجنوبية الشرقية عرضة للزلازل والبراكين والتسونامي، ما يجعل اختيار الموقع والتخطيط الطارئ حساساً جداً.

تفرض الطاقة النووية أيضاً مطالب ثقيلة غير عادية على مؤسسات الدولة، بحسب تان سو. فالحكومات تحتاج إلى مؤسسات يستغرق إنشاؤها وقتاً طويلاً ويجب أن تبقى موثوقة لعقود.

أردف: "بالنسبة للدول التي تنشّط الطاقة النووية للمرة الأولى، قد يتطلب بناء هذا النظام جهداً مماثلاً لبناء المحطة نفسها".

موضوع التأييد العام يطرح معضلة أخرى. فاستطلاع حكومي فلبيني نُشر العام الماضي بيّن أن أكثر من 70 بالمئة من المستجيبين يؤيدون الدور المحتمل للطاقة النووية في توفير الكهرباء.

على النقيض، ذكرت نشرة آفاق الانتقال الطاقوي في إندونيسيا 2026 أن 78 بالمئة من المستجيبين صنفوا الطاقة النووية كمصدر طاقة الأقل تفضيلاً لديهم.

قال تشيو: "أكبر عائق هو الإرادة السياسية للمضي قدماً في تبني الطاقة النووية، وهذا يعتمد إلى حد ما على تصور الجمهور".

أشار تراخانو إلى أن القدرات الوطنية المختلفة جداً وأنظمة الكهرباء في آسيا الجنوبية الشرقية تجعل مساراً موحداً غير مرجح.

فأحيت فيتنام خطط محطات تقليدية كبيرة، وتولي إندونيسيا وتايلاند اهتماماً أكبر للمفاعلات الصغيرة المعيارية، فيما تبني سنغافورة خبرتها لتحديد ما إذا كانت الطاقة النووية مناسبة أصلاً.

ختم تان سو بالقول: "ثمة بوضوح زخم سياسي أكبر بكثير وراء الطاقة النووية في آسيا الجنوبية الشرقية اليوم مقارنة بما كان قبل عقد، وأعتقد أن بعض الدول قد تتمكن في النهاية من نشرها".

أضاف: "لكن الانتقال من الإعلان عن طموح نووي إلى تمويل ورخصة وبناء وتشغيل آمن لمفاعل هو خطوة ضخمة جداً".