قضية حقوق النشر التاريخية: نيويورك تايمز ضد أوبن إيه آي تدخل مرحلة حاسمة

دخلت قضية حقوق الطبع والنشر التاريخية التي رفعتها صحيفة نيويورk تايمز ضد شركتي أوبن إيه آي ومايكروسوفت عتبة حاسمة يوم الجمعة الماضي، عندما قدمت الأطراف الثلاثة حججها الرسمية أمام القاضي، آملة في الحصول على حكم مواتٍ قبل انتقال القضية لمرحلة المحاكمة.

**لماذا تهم هذه القضية؟**

حكم لصالح صحيفة نيويورك تايمز قد يُحدث فوضى في نماذج الأعمال المربحة التي تستند عليها صناعة الذكاء الاصطناعي. وفي المقابل، فإن حكماً لصالح أوبن إيه آي ومايكروسوفت قد يشكل ضربة كبرى لقطاع النشر، وقد يقوّض قدرته على السيطرة على محتواه وتحقيق عائدات منه عندما تستخدمه عمالقة الذكاء الاصطناعي.

**التفاصيل:**

في طلبها بحكم قضائي موجز، حجّت صحيفة نيويورك تايمز بأن أوبن إيه آي ومايكروسوفت نسختا أعمالها على نطاق واسع لبناء بدائل تجارية، الأمر الذي تعتقد الصحيفة أنه ينتهك القانون.

من جانبها، احتجت أوبن إيه آي بأن قوانين حقوق الطبع الحالية والأحكام السابقة تسمح لعمالقة التكنولوجيا بجمع الأعمال المتاحة للجمهور لتدريب نماذجها اللغوية الكبرى، وبأن الوقائع المُدرَجة في الأخبار لا تتمتع بحماية حقوق الطبع. واستشهدت الشركة بدراسات تشير إلى أن الإجابات التي يقدمها تشات جي بي تي لا تشكل بدائل تجارية للمحتوى الإخباري من الصحيفة. وأدلت مايكروسوفت بحجج مماثلة بشأن منتجها Copilot.

**آلية العمل:**

استندت أوبن إيه آي في ملفاتها على قرارين صادرين مؤخراً عن المحاكم الفيدرالية في كاليفورنيا: Kadrey v. Meta و Bartz v. Anthropic، وكلاهما خلص إلى أن استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يندرج ضمن "الاستخدام العادل" في كلتا الحالتين، لأن التدريب كان يعتبر تحويلياً في طبيعته.

لا تعترض صحيفة نيويورك تايمز على تلك الأحكام، لكنها تؤكد أن تلك القضايا مختلفة ولا يمكن تطبيق نتائجها على هذه الدعوى، وذلك لأن المدعين في تلك القضايا لم يثبتوا أن مخرجات الذكاء الاصطناعي تنافس منتجاتهم وتشكل بدائل لصحافتهم.

تؤكد الصحيفة أيضاً على أن القضية، التي رفعتها في محكمة فيدرالية بولاية نيويورك، يجب أن تُقيّم وفقاً للأحكام السابقة الملزمة التي أرستها المحاكم الأعلى — المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف الثانية — وليس وفقاً لهذه الأحكام الصادرة مؤخراً عن محاكم أقل درجة.

**النظرة الأوسع:**

تابع العالم أجمع هذه القضية باهتمام بالغ، إذ تُعتبر نقطة تحول قانونية قد تشكل مستقبل صناعة الذكاء الاصطناعي.

وينطبق هذا بشكل خاص على إدارة ترامب، التي ربطت علانية أهدافها الأمنية والاقتصادية القومية بتطوير البنية التحتية للذكاء الاصطناعي. وفي يوم الخميس، قدمت وزارة العدل الأمريكية مذكرة دعمت فيها أوبن إيه آي، محتجة بأن تدريب النماذج اللغوية الكبرى على ملايين الأعمال الرقمية يجلب منفعة عامة تحويلية تفوق أي ضرر تنافسي قد يلحق بقطاع النشر.

**ما يجب متابعته:**

من المتوقع أن يصدر القاضي الفيدرالي سيدني شتاين حكمه في الأشهر القادمة بشأن ما إذا كانت القضية أو أجزاء منها ستنتقل للمحاكمة العام المقبل.

**إفصاح:** لدى كروس لاينز اتفاق ترخيص وتكنولوجيا مع أوبن إيه آي يسمح للشركة بالوصول إلى جزء من أرشيف مقالات كروس لاينز مع تمويل انطلاق المنصة في عدة مدن محلية وتوفير بعض أدوات الذكاء الاصطناعي. تحافظ كروس لاينز على استقلاليتها التحريرية.