محكمة تكساس تأذن برحيل رضيع للعلاج في كاليفورنيا
The Guardian US
T
The Guardian US
المصدر الأصلي
قضت محكمة تكساس العليا بسماح الوالدين البيولوجيين بنقل رضيعهما البالغ شهراً واحداً إلى لوس أنجلوس لتلقي العلاج من عيب قلبي نادر وخطير. القرار جاء بعد أسابيع من اعترافٍ محكمة كاليفورنيا بحقوق الوالدين في حضانة الطفل المولود عبر الأم البديلة.
قررت محكمة تكساس العليا، في حكم أصدرته يوم الخميس، السماح بنقل الرضيع الذي ولدته الأم البديلة ماكينا ويست إلى لوس أنجلوس، بعد أسابيع من اعتراف محكمة كاليفورنيا بحقوق الوالدين البيولوجيين في حضانة الطفل.
قالت المحكمة في أمرها يوم الخميس: "الحفاظ على حياة هذا الطفل الذي يعاني من حالة طبية حرجة هو الاهتمام الأساسي في هذه المسألة العاجلة". وأشارت المحكمة إلى معاناة الرضيع من عيب قلبي نادر وشديد، وقد حاولت ويست منع الوالدين البيولوجيين من إخراج الطفل من تكساس ونقله إلى مستشفى في لوس أنجلوس حيث يقيم الزوجان.
استندت المحكمة في قرارها إلى شهادة الطبيب الذي يعالج الرضيع في تكساس، والذي أكد أن النافذة الزمنية المتاحة لنقل الطفل من وحدة العناية المركزة إلى أخرى ضيقة جداً و"الوقت الراهن مناسب تماماً" لإجراء هذا النقل.
لم يرد فوراً من محامو ويست أي تعليق على الحكم الصادر يوم الخميس.
سمى الوالدان البيولوجيان الرضيع "رومي"، وهو يعاني من متلازمة الجانب الأيسر الناقص للقلب، وهي حالة تعيق تدفق الدم وتتطلب جراحة معقدة. وبدون العلاج المناسب، قد يكون هذا العيب مميتاً.
تم اكتشاف المرض وهو لا يزال جنيناً، الأمر الذي دفع الزوجين الكاليفورنيين ناشين جيلكار وعمر أحمد إلى طلب من ويست إنهاء الحمل. لكن ويست، التي تقيم في ألاسكا، سافرت إلى تكساس حيث الإجهاض محظور قانوناً، وأنجبت الطفل هناك.
تؤكد ويست وفريقها القانوني أن الزوجين حاولا إرغامها على الخضوع للإجراء، في حين يقول محامو جيلكار وأحمد إنها وافقت في البداية على الإجهاض قبل أن تفاجئهما برفع دعوى قضائية للمطالبة بحضانة الطفل.
أثارت القضية نقاشاً واسعاً حول الإجهاض وحقوق الوالدين، خاصة في الأوساط الإعلامية المحافظة. تدخل المدعي العام لتكساس كين باكستون في النزاع ورفع مستوى الخلاف على الصعيد الوطني، حيث سعى للتأكد من حصول الطفل على الرعاية الطبية بعد ولادته.
طعنت ويست أمام المحكمة العليا الأمريكية، مؤكدة أن جيلكار وأحمد سيضعان الطفل في رعاية تلطيفية في دار رعاية بدلاً من متابعة العلاج لعيب القلب.
سعت ويست إلى الإطلاع على الحالة الطبية للطفل و"الدفاع عن حقوقها"، كما ورد في وثائق المحكمة.
كتب محامو ويست في رفعهم القضائي: "عادة ما كانت ستُعتبر الأم في إطار القانون التكساسي بحكم إنجابها للطفل. غير أن الحكم غير القانوني الصادر من كاليفورنيا أدى إلى استبعادها من الإجراءات التكساسية مع الحرمان من أي معلومات."
رد محامو الزوجين في رفعهم القضائي بالقول إنه "لا يوجد أي حقيقة على الإطلاق" في ادعاء ويست بشأن دار الرعاية التلطيفية. واحتجوا بأنه إذا وافقت المحكمة مع ويست، فسيؤدي ذلك إلى إرباك حول من يملك سلطة الموافقة على القرارات الطبية للطفل وتحديدها.
أدلت جيلكار بشهادتها أمام محكمة دالاس في أغسطس/آب بقولها عن رومي: "إنه أجمل شخص في العالم. إنه حبنا الوحيد، وهو يعاني كثيراً."
قالت المحكمة في أمرها يوم الخميس: "الحفاظ على حياة هذا الطفل الذي يعاني من حالة طبية حرجة هو الاهتمام الأساسي في هذه المسألة العاجلة". وأشارت المحكمة إلى معاناة الرضيع من عيب قلبي نادر وشديد، وقد حاولت ويست منع الوالدين البيولوجيين من إخراج الطفل من تكساس ونقله إلى مستشفى في لوس أنجلوس حيث يقيم الزوجان.
استندت المحكمة في قرارها إلى شهادة الطبيب الذي يعالج الرضيع في تكساس، والذي أكد أن النافذة الزمنية المتاحة لنقل الطفل من وحدة العناية المركزة إلى أخرى ضيقة جداً و"الوقت الراهن مناسب تماماً" لإجراء هذا النقل.
لم يرد فوراً من محامو ويست أي تعليق على الحكم الصادر يوم الخميس.
سمى الوالدان البيولوجيان الرضيع "رومي"، وهو يعاني من متلازمة الجانب الأيسر الناقص للقلب، وهي حالة تعيق تدفق الدم وتتطلب جراحة معقدة. وبدون العلاج المناسب، قد يكون هذا العيب مميتاً.
تم اكتشاف المرض وهو لا يزال جنيناً، الأمر الذي دفع الزوجين الكاليفورنيين ناشين جيلكار وعمر أحمد إلى طلب من ويست إنهاء الحمل. لكن ويست، التي تقيم في ألاسكا، سافرت إلى تكساس حيث الإجهاض محظور قانوناً، وأنجبت الطفل هناك.
تؤكد ويست وفريقها القانوني أن الزوجين حاولا إرغامها على الخضوع للإجراء، في حين يقول محامو جيلكار وأحمد إنها وافقت في البداية على الإجهاض قبل أن تفاجئهما برفع دعوى قضائية للمطالبة بحضانة الطفل.
أثارت القضية نقاشاً واسعاً حول الإجهاض وحقوق الوالدين، خاصة في الأوساط الإعلامية المحافظة. تدخل المدعي العام لتكساس كين باكستون في النزاع ورفع مستوى الخلاف على الصعيد الوطني، حيث سعى للتأكد من حصول الطفل على الرعاية الطبية بعد ولادته.
طعنت ويست أمام المحكمة العليا الأمريكية، مؤكدة أن جيلكار وأحمد سيضعان الطفل في رعاية تلطيفية في دار رعاية بدلاً من متابعة العلاج لعيب القلب.
سعت ويست إلى الإطلاع على الحالة الطبية للطفل و"الدفاع عن حقوقها"، كما ورد في وثائق المحكمة.
كتب محامو ويست في رفعهم القضائي: "عادة ما كانت ستُعتبر الأم في إطار القانون التكساسي بحكم إنجابها للطفل. غير أن الحكم غير القانوني الصادر من كاليفورنيا أدى إلى استبعادها من الإجراءات التكساسية مع الحرمان من أي معلومات."
رد محامو الزوجين في رفعهم القضائي بالقول إنه "لا يوجد أي حقيقة على الإطلاق" في ادعاء ويست بشأن دار الرعاية التلطيفية. واحتجوا بأنه إذا وافقت المحكمة مع ويست، فسيؤدي ذلك إلى إرباك حول من يملك سلطة الموافقة على القرارات الطبية للطفل وتحديدها.
أدلت جيلكار بشهادتها أمام محكمة دالاس في أغسطس/آب بقولها عن رومي: "إنه أجمل شخص في العالم. إنه حبنا الوحيد، وهو يعاني كثيراً."
🔗 شارك المقال
الوسوم:#تكساس#كاليفورنيا#الإجهاض#حقوق الوالدين#الأم البديلة#القضاء
المصدر: The Guardian US
لفهم السياق
قراءات مرتبطة بنفس الملف أو آخر تطوراته
