سنايدر: ترامب يدير السياسة الخارجية كأنه مجرم منظم

على غرار بارونات النهب في أمريكا خلال القرن التاسع عشر، يرى سنايدر أن الثروات الهائلة والنفوذ الواسع لأباطرة التكنولوجيا اليوم يهددان بتحويل المؤسسات الديمقراطية إلى أدوات في خدمة السلطة الخاصة. لكن على عكس العصر الذهبي الأول، الذي انتهى في نهاية المطاف بتشريعات مكافحة الاحتكار وإصلاحات تقدمية، لا توجد أي ضمانة بأن التاريخ سيعيد نفسه.

ويرى سنايدر، مؤلف كتابي «عن الاستبداد» و«عن الحرية»، أن ما يُحسم في انتخابات التجديد النصفي يتجاوز بكثير المصير السياسي لترامب والحزب الجمهوري. فالانتخابات، كما يحذر، تدور في جوهرها حول ما إذا كان الرئيس المتعثر دونالد ترامب سيشكّل مرحلة انتقال نحو حكم أكثر انفتاحاً أو أقل انفتاحاً يقوده بعض كبار أثرياء التكنولوجيا لدينا.

ويقيم سنايدر مقارنة لافتة بين الاقتصاد السياسي في روسيا في عهد الرئيس فلاديمير بوتين والولايات المتحدة المعاصرة. فبينما يتربع بوتين على قمة الهرم الأوليغارشي في روسيا، يرى سنايدر أن ملياردييّ التكنولوجيا في أمريكا يملكون القوة المالية والنفوذ السياسي اللازمين لاتخاذ ترامب بوابةً للوصول إلى مفاصل الحكومة.

غير أن الخطر، بحسب سنايدر، لا يقتصر على تركّز الثروة والسلطة. فثمة خطر لا يقل تآكلاً للديمقراطية، وهو تطبيع الفساد عبر الانتهازية السياسية، أي إقناع المواطنين بأن الغش عام، وأن الجميع يكذب، وأنه لا يوجد بديل ذو معنى.

«الجميع فاسدون. الجميع يريد أن يصبح مليارديراً. الجميع يغش. لذا فلتصوّتوا لنا، فنحن بارعون في ذلك».

وبحسب سنايدر، هكذا يمكن أن تترسخ السياسة الاستبدادية، لا بإضعاف المؤسسات الديمقراطية فحسب، بل أيضاً بإقناع المواطنين بأن الديمقراطية نفسها ليست سوى منافسة بين أشكال متعددة من الفساد.

ومع ذلك، يصرّ سنايدر على أن النتيجة ليست محسومة مسبقاً. فرغم نظام انتخابي تشوّهه الأموال والنفوذ السياسي غير المتكافئ، يرى مؤشرات على مرونة ديمقراطية تتجلى في التنظيم الشعبي والاحتجاجات العامة وإصرار الأمريكيين على ممارسة حقهم في التصويت.

«فبطبيعة الحال، هذه ليست انتخابات عادلة، لكنها حرة بمعنى أن الناس يثابرون ويكافحون ويساندون بعضهم بعضاً»، يقول.

وعليه، فالسؤال لا يتعلق ببساطة بما إذا كان الديمقراطيون سيستعيدون السيطرة على الكونغرس. بل يتعلق بما إذا كان الأمريكيون ما زالوا يعتقدون أن العمل السياسي الديمقراطي يمكن أن يُحدث فرقاً، وما إذا كان العمل الجماعي قادراً على مواجهة تزايد تركّز السلطة الخاصة.

ويرى سنايدر أن ثمة ما يدعو إلى الأمل.

«الأمر المشجع أننا لم نبلغ ذلك بعد»، يقول. «أعتقد أن الناس يهتمون».