مرشحو 2026 يركزون على «الفساد» في القطاع الصحي

تحول المشهد الانتخابي الأمريكي: لم تعد حملات المرشحين الصحية تقتصر على الحديث عن التغطية التأمينية أو الأسعار، بل بدأت تركز على ملفات «الفساد» مع اقتراب الانتخابات المقبلة.

يتهم المرشحون خصومهم في السباقات الأولية والعامة بأنهم تحت تأثير شركات الأدوية والتأمين والمصالح الصحية القوية، بما يضر الناخبين. تستغل هذه الاستراتيجية مخاوف الناخبين من الأسعار وغضبهم من النظام الصحي، لكنها غالباً ما تتجنب معالجة الجوانب الحقيقية التي تحتاج إلى إصلاح.

أشارت شركة الاستطلاعات «ليك ريسيرتش بارتنرز» الشهر الماضي إلى أن «الناخبين يريدون قادة قادرين على خفض التكاليف اليومية، ويعتقدون بقوة أن ذلك يتطلب مواجهة الفساد السياسي والقوة المؤسسية وتأثير المصالح الخاصة».

يظهر هذا التوجه بوضوح في أحد أكثر سباقات الكونغرس تنافساً في البلاد، في الدائرة الأولى بولاية أيوا، حيث يتبادل النائبة الجمهورية مارياّنيت ميلر-ميكس والديمقراطية كريستينا بوهانّان، وحلفاؤهما، الاتهامات بالاستسلام لشركات التأمين الكبرى وتقويض رعاية المرضى.

في ميشيغان، وصف المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ عبد الرحمن السيّد منافسه الجمهوري مايك روجرز بأنه «مندوب أدوية»، مما دفع حملة روجرز إلى إرسال رسالة توقف وتهديد باتخاذ إجراء قانوني. وتظهر اتهامات التقارب مع القطاعات الصحية أيضاً في سباقات مجلس الشيوخ الرئيسية في نيو هامبشير ونبراسكا.

استخدمت بعض التيارات الاشتراكية الديمقراطية التبرعات من شركات الأدوية والتأمين للمسؤولين الحاليين كذريعة في منافسات أولية، كما حدث عندما أطاحت ملات كيروس بالنائبة ديانا ديجيت، صاحبة الولايات 15، في الدائرة الأولى بكولورادو.

تشير استطلاعات الرأي إلى أن تكاليف الرعاية الطبية تمثل أعلى القلق الاقتصادي لدى الجمهور. يسعى المرشحون الديمقراطيون إلى الاستفادة من هذا الشعور بتركيز الانتباه على تبرعات حملات خصومهم، بينما يركز الجمهوريون على السياسات الديمقراطية التي يرونها إعانات لقطاعات معينة.

وجدت استطلاعات «ليك ريسيرتش بارتنرز»، التي كلفتها اللجنة التقدمية «إنديفيزيبل أكشن»، أن الناخبين يستجيبون للفكرة القائلة بأن ارتفاع الأسعار ينجم بشكل أساسي عن الجشع المؤسسي والرؤساء الفاسدين والاحتيال بالأسعار، بدلاً من الإنفاق الحكومي والهدر. وأكدت: «الناخبون ليسوا فقط قلقين من الاقتصاد اليوم؛ بل هم منهكون من ظلم نظام منحاز. يرون المتنفذين والسياسيين والشركات تحتل قوة كبيرة جداً، وقادة منتخبين يعطون الأولوية لمصالحهم بينما يدفع الناس العاديون الثمن».

في السابق، صور السياسيون الجمهوريون بالكونغرس والمجموعات المحافظة قانون الرعاية الصحية الميسّرة كآلة لتحقيق الأرباح لشركات التأمين الصحي، عندما حشدوا لدعم انقضاء الإعانات المحسّنة في فترة الجائحة السنة الماضية.

كشف تحليل حديث لشبكة إن بي آر للإعلانات على يوتيوب أن المرشحين الجمهوريين يحاولون الآن الالتفاف على الانتقادات المتعلقة بانقضاء الإعانات وتخفيضات الإنفاق الصحي في قانون المصالحة الشامل للسنة الماضية، بالتركيز على الاحتيال في برنامج ميديكيد والمستشفيات الريفية والقدرة على الدفع.

لكن الديمقراطيين يعتقدون أنهم يستطيعون إلقاء مزيد من قضايا تكاليف الرعاية الصحية على عاتق الجمهوريين، ويركزون على السياسات في قانون المصالحة التي يقولون إنها قلبت حياة ملايين الأشخاص وعمّقت الفجوات في الرعاية. ينتقد البعض أيضاً صفقات الأسعار الدوائية للرئيس ترامب، ويقولون إنها منحت فعلياً شركات الأدوية الكبرى إعفاءات ضريبية وإعفاءات تنظيمية وامتيازات أخرى.

تعهد نواب ديمقراطيون بالفعل بعكس تخفيضات برنامج ميديكيد واستعادة الإعانات المحسّنة لقانون الرعاية الصحية الميسّرة. لكن هناك مكون إشرافي إضافي بدأ بعضهم يروجون له على مسار الحملة.

قالت النائبة ألكسندريا أوكاسيو-كورتيز (ديمقراطية من نيويورك) لقناة إن بي سي: «نحتاج إلى عمل أكثر بكثير لمواجهة القوة المؤسسية، وتفكيك العديد من هذه الاحتكارات التي تتشكل — الصيدلة الكبيرة والتأمين والأسهم الخاصة تدخل قطاع الرعاية الصحية دون رقابة. أعتقد أن هناك الكثير هنا لنقوم به حقاً والعمل عليه».

تراقب الأوساط السياسية ما إذا كان الجمهوريون سيتبعون نصيحة ترامب بالهجوم الفعّال بجعل شركات التأمين العدو في الأشهر الأخيرة قبل الانتخابات. سيتعين على الديمقراطيين أيضاً الاعتماد على أكثر من الهجمات الحزبية، والدخول في جدول إصلاح موثوق والإفصاح عن كيفية مواجهة الفساد ومحاسبة المصالح الخاصة، كما أشارت «ليك ريسيرتش بارتنرز».