محكمة أمريكية تأمر البيت الأبيض بإعادة اعتماد وسائل إعلام محظورة
Axios
A
Axios
المصدر الأصلي
أصدرت محكمة فيدرالية أمراً قضائياً يلزم البيت الأبيض بإعادة اعتماد صحفيي شبكة سي إن إن وإم إس إن بي سي وبوليتيكو بعد حظرهم، محتسبة انتهاكاً للتعديل الخامس من الدستور. يعيد الحكم تأكيد حقوق الإعلام الدستورية في الوصول والمعاملة العادلة.
أمرت محكمة اتحادية البيت الأبيض بإعادة اعتماد ثلاث وسائل إعلام رئيسية وقضت بأن حظرها انتهك حقوقها الدستورية بموجب التعديل الخامس. وأصدر القاضي تيموثي جيه كيلي، وهو تعيين من عهد ترامب، أمر زجر مؤقتاً يجبر البيت الأبيض على استعادة اعتماد الصحفيين فوراً لمدة أربعة عشر يوماً.
شملت القضية شبكة سي إن إن ومحطة إم إس إن بي سي وموقع بوليتيكو الإخباري. وفي حكمه، أشار القاضي إلى أن المدعين "أثبتوا احتمالية النجاح، على الأقل في ادعائهم المتعلق بانتهاك الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الخامس".
وأوضح القاضي أن "القاعدة العامة تقضي بأن الأفراد يجب أن يتلقوا إشعاراً وفرصة للاستماع إلى موقفهم قبل أن تحرمهم الحكومة من مصلحة محمية دستورياً".
يأتي الحكم قبل لقاء مرتقب بين الرئيس الأمريكي والرئيس الصيني في البيت الأبيض، وهو ما يسمح للصحفيين بتغطية الحدث وللجمهور بالحصول على غطاء صوري وفوتوغرافي للفعالية.
مثل هذا القرار يشكل فوزاً كبيراً لقطاع الإعلام، إذ يعزز السوابق القانونية المتعلقة بحقوق التعديل الخامس. وفي شكواهم، احتج المدعون بأن البيت الأبيض انتهك أيضاً حقوقهم بموجب التعديل الأول بحظره الوسائل الإعلامية الثلاث ردعاً على تغطيتهم الإخبارية والتمييز ضد وجهات نظرهم.
تجدر الإشارة إلى أن القاضي كيلي أشرف على قضية مماثلة عام 2018، عندما رفعت شبكة سي إن إن دعوى قضائية ضد البيت الأبيض بسبب حظر وصول مراسلها جيم أكوستا. وفي ذلك الحكم، قرر أن البيت الأبيض انتهك حقوق أكوستا الدستورية بسحب اعتماده بدون إشعار أو إجراء استئناف.
يؤكد خبراء حرية الصحافة أن المدعين يمتلكون قضية قوية بموجب التعديل الأول، خاصة مع وجود سابقة قانونية ملزمة صدرت عن محكمة أعلى. ففي عام 1977، حكمت محكمة استئناف اتحادية بأن البيت الأبيض لا يجوز له سحب اعتماد الصحفيين بناءً على تغطيتهم أو وجهات نظرهم.
وفي تلك القضية، رفع الصحفي روبرت شيريل دعوى ضد البيت الأبيض لحرمانه من اعتماد صحفي دون تفسير. وقررت المحكمة أنه حالما يفتح البيت الأبيض مساحة للنقاش العام ويسمح للصحفيين بالدخول، لا يجوز له سحب الاعتماد انتقائياً لمراسلين معينين بناءً على وجهات نظرهم أو تغطيتهم وفقاً لحماية التعديل الأول.
ومن جانب آخر، أقرت وسائل إعلام لم تشملها الحظر بأنها ستعلق توزيع الفيديو والصور تضامناً مع نظرائها المحظورين حتى يتم استعادة اعتمادهم.
وسيستمع القاضي إلى المزيد من الأدلة من المدعين والمدعى عليهم خلال الأسبوعين المقبلين، وبعدها قد يحدث استئناف.
شملت القضية شبكة سي إن إن ومحطة إم إس إن بي سي وموقع بوليتيكو الإخباري. وفي حكمه، أشار القاضي إلى أن المدعين "أثبتوا احتمالية النجاح، على الأقل في ادعائهم المتعلق بانتهاك الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الخامس".
وأوضح القاضي أن "القاعدة العامة تقضي بأن الأفراد يجب أن يتلقوا إشعاراً وفرصة للاستماع إلى موقفهم قبل أن تحرمهم الحكومة من مصلحة محمية دستورياً".
يأتي الحكم قبل لقاء مرتقب بين الرئيس الأمريكي والرئيس الصيني في البيت الأبيض، وهو ما يسمح للصحفيين بتغطية الحدث وللجمهور بالحصول على غطاء صوري وفوتوغرافي للفعالية.
مثل هذا القرار يشكل فوزاً كبيراً لقطاع الإعلام، إذ يعزز السوابق القانونية المتعلقة بحقوق التعديل الخامس. وفي شكواهم، احتج المدعون بأن البيت الأبيض انتهك أيضاً حقوقهم بموجب التعديل الأول بحظره الوسائل الإعلامية الثلاث ردعاً على تغطيتهم الإخبارية والتمييز ضد وجهات نظرهم.
تجدر الإشارة إلى أن القاضي كيلي أشرف على قضية مماثلة عام 2018، عندما رفعت شبكة سي إن إن دعوى قضائية ضد البيت الأبيض بسبب حظر وصول مراسلها جيم أكوستا. وفي ذلك الحكم، قرر أن البيت الأبيض انتهك حقوق أكوستا الدستورية بسحب اعتماده بدون إشعار أو إجراء استئناف.
يؤكد خبراء حرية الصحافة أن المدعين يمتلكون قضية قوية بموجب التعديل الأول، خاصة مع وجود سابقة قانونية ملزمة صدرت عن محكمة أعلى. ففي عام 1977، حكمت محكمة استئناف اتحادية بأن البيت الأبيض لا يجوز له سحب اعتماد الصحفيين بناءً على تغطيتهم أو وجهات نظرهم.
وفي تلك القضية، رفع الصحفي روبرت شيريل دعوى ضد البيت الأبيض لحرمانه من اعتماد صحفي دون تفسير. وقررت المحكمة أنه حالما يفتح البيت الأبيض مساحة للنقاش العام ويسمح للصحفيين بالدخول، لا يجوز له سحب الاعتماد انتقائياً لمراسلين معينين بناءً على وجهات نظرهم أو تغطيتهم وفقاً لحماية التعديل الأول.
ومن جانب آخر، أقرت وسائل إعلام لم تشملها الحظر بأنها ستعلق توزيع الفيديو والصور تضامناً مع نظرائها المحظورين حتى يتم استعادة اعتمادهم.
وسيستمع القاضي إلى المزيد من الأدلة من المدعين والمدعى عليهم خلال الأسبوعين المقبلين، وبعدها قد يحدث استئناف.
🔗 شارك المقال
الوسوم:#الولايات المتحدة#حرية الصحافة#البيت الأبيض#قضاء أمريكي#وسائل إعلام#التعديل الخامس
المصدر: Axios
