موسكو تستخدم حيلاً غريبة لاستبعاد مرشحين من انتخابات الدوما
France 24
F
France 24
المصدر الأصلي
قبل أيام من انتخابات البرلمان الروسي، استبعدت السلطات عشرات المرشحين بذرائع تبدو سخيفة: نشر صورة لفنان بريطاني، أو امتلاك أسهم في شركات غربية. الحملة تكشف عن صراع حاد بين أجنحة السلطة حول السيطرة على الانتخابات.
يكفي نشر صورة لعمل فني للفنان البريطاني بانكسي على وسائل التواصل لاستبعاد مرشح من انتخابات البرلمان الروسي. كذلك يمكن لرسالة تكريماً لمؤسس فرقة موتورهيد الشهيرة ليمي كيلميستر أن تستثير غضب السلطات الروسية.
قبل أقل من سبعة أيام من انتخابات أعضاء مجلس الدوما المقررة في 18-20 سبتمبر، يصقل الكرملين أساليبه في تطهير المرشحين "غير المرغوبين". وبحسب تحقيق نشرته وسيلة الإعلام المستقلة الروسية فيرستكا، تم استبعاد 36 مرشحاً على الأقل من قبل السلطات الانتخابية.
قد يبدو العدد منخفضاً من حيث المبدأ إذا ما قورن بـ 4436 مرشحاً يسعون للحصول على مقعد في مجلس الدوما البالغ عدد مقاعده 450، خاصة أن هذا الرقم لا يشمل أكثر من 10 آلاف مرشح يتنافسون على البرلمانات الإقليمية.
لكن هؤلاء المرشحين كانوا قد حصلوا على الحق في الترشح، غالباً لأنهم ينتمون إلى ما يُعرّف بـ "الأحزاب المعارضة النظامية"—تصنيف يطلق على الأحزاب المقبولة من الكرملين. يقول ديريك هاتشنسون، متخصص في الشؤون الروسية بجامعة مالمو ومؤلف كتاب عن تاريخ الانتخابات البرلمانية الروسية: "بعض المرشحين المعنيين هم سياسيون بارزون، مثل الشيوعي نيكولاي بوندارينكو".
وبحسب متيو بلاكبيرن، متخصص في الشؤون الروسية بمعهد الشؤون الدولية النرويجي: "الأسباب المستخدمة لاستبعاد المرشحين تحدّ أحياناً من حدود السخف، نظراً لضعفها الشديد".
السبب الأقل مفاجأة الذي تستشهد به السلطات الروسية يتعلق بمرشحين اكتُشف أنهم نشروا صوراً للمعارض الراحل أليكسي نافالني، الذي توفي في السجن في نوفمبر 2024. تعتبر السلطات أي إشارة إلى ناقد بوتين اللدود "رمزاً متطرفاً".
المرشحون الآخرون الذين اعتُبروا متطرفين جداً للمشاركة في الانتخابات هم من نشروا صوراً تحمل شعارات وسائل تواصل محظورة في روسيا، مثل فيسبوك وإنستاغرام. استُبعد الشيوعي فلاديمير فينيتشينكو بعد نشره صورة من احتجاج عام 2019 كان شعار فيسبوك ظاهراً فيها، وفقاً لموقع فيرستكا.
ملكية أسهم في شركات غربية يمكن أن تكون سبباً للاستبعاد أيضاً. اكتشف رجل الأعمال مكسيم لارين هذا بعد استبعاده من الترشح لأن محفظته تضمنت أسهماً في أبل وميتا ومايكروسوفت.
لكن المرشحين لا يخضعون لنفس المعايير. مدون موالٍ قوي لبوتين يُدعى يفغيني بودوبني، على سبيل المثال، لم يواجه مشاكل بخصوص أسهمه في أبل.
موتورهيد وبانكسي على الساحة
في فئة أكثر الدوافع غرابة للاستبعاد، منع المرشح ديمتري سميرنوف من الترشح بعد نشره صورة لمؤسس فرقة موتورهيد ليمي كيلميستر. نظرت المحاكم الروسية بسوء إلى أن هذا موسيقار الروك كان يرتدي صليباً معلقاً على صدره. أُعتبرت الصورة محتوى متطرفاً قد يُعتبر رمزاً نازياً.
في حالة أخرى، استُبعد المرشح ياروسلاف شتشيرباكوف من الاقتراع بعد أن أدرج صورة لعمل بانكسي الشهير "فتاة تحمل بالوناً" في فيديو حملته الانتخابية. حكمت المحاكم بأن هذا يشكل انتهاكاً لحقوق الطبع والنشر. يقول هاتشنسون: "القانون الروسي لحقوق الطبع والنشر صيغ بطريقة غامضة، تترك مجالاً كبيراً للتفسير، مما يجعله خياراً مريحاً لحجب مرشح غير مرغوب".
ويضيف الخبير: "نشهد حالياً مرحلة جديدة من عملية بدأت في الألفية الأولى من القرن الحالي، تتمثل في استخدام القوانين الانتخابية للتأثير على نتائج الاستطلاعات".
وتزداد السلطات "إبداعاً" في تطبيق القوانين. يقول جيف هاون، خبير الشؤون الروسية بكلية لندن للاقتصاد: "حافظ الكرملين دائماً على توازن بين الجزرة والعصا—التي تراوحت بين امتيازات المنصب البرلماني إلى حظر المرشحين من الترشح. وكان الهدف السيطرة بشكل أفضل على الساحة السياسية".
يقول هاتشنسون إن اللجوء إلى حجج سخيفة للتخلص من المرشحين المزعجين "يهدف إلى إظهار القوة، لأنه لا يمكن فعل شيء في مواجهة هذه الحجج السخيفة، وهذا يهدف إلى إثبات أن أي مقاومة عديمة الجدوى".
بالإضافة إلى ذلك، يقول لوك مارتش، متخصص في الشؤون الروسية بجامعة إدنبرة: "منذ بداية الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا عام 2022، زادت الحظر على أي مرشح أو حزب يُعتبر تهديداً من قبل الكرملين أو من قبل حزب روسيا الموحدة الداعم لفلاديمير بوتين".
كتلة سياسية ضد كتلة أمنية
المعيار منخفض جداً لاعتبار مرشح تهديداً في هذه الانتخابات، وفقاً للخبير. تمر السلطة بحالة خاصة حيث يوجد "تراجع في شعبية فلاديمير بوتين وحزب روسيا الموحدة بسبب عدد من العوامل مثل القيود غير الشعبية على الوصول إلى الإنترنت، ونقص الوقود، والضربات الأوكرانية على الأراضي الروسية، والإرهاق العام من الحرب".
مثال استبعاد حزب يابلوكو في يناير كاشف بشكل خاص. يقول صامويل غرين، متخصص في الشؤون الروسية بكلية كينغ كوليج لندن: "إنه استبعاد غير عادي جداً لأن يابلوكو حزب تاريخي احترم دائماً قواعد اللعبة التي وضعتها السلطة".
أكثر من نصف المرشحين المستبعدين من الانتخابات منذ بداية السنة هم أعضاء في حزب يابلوكو كانوا مسجلين للانتخابات المحلية، وفقاً لموقع فيرستكا.
خطأ يابلوكو كان اعتقاده أنه يمكنه الترشح على منصة مناهضة للحرب معارضة للحرب في أوكرانيا. سمح الكرملين للحزب في البداية بخوض الحملة، لكن "رسالته السلامية بدأت تجذب انتباهاً متزايداً على وسائل التواصل الاجتماعي"، بحسب بلاكبيرن.
هذا التموضع السياسي كان "يتطلب من حزب روسيا الموحدة خوض حملة انتخابية على منصة مؤيدة علناً للحرب؛ موقف محرج في ضوء استمرار الحرب". يقول غرين.
كشفت الحلقة ديناميكية خاصة بالسياسة الروسية: التنافس بين فصيلين مؤثرين جداً في الأعلى الهرمي للسلطة. يشرح غرين: "من جهة، هناك كتلة سياسية، مهمتها الحفاظ على انتخابات خاضعة للرقابة لتوهم الروس باختيار ديمقراطي. من الجهة الأخرى، هناك كتلة أمنية ترى الانتخابات كخطر على استقرار النظام وتفعل كل ما بوسعها لجعلها بلا مغزى".
إن كان يمكن لحزب يابلوكو ومرشحيه أن يظهروا في البداية، فكان ذلك بموافقة الكتلة السياسية. الاستبعادات المتتالية لمرشحي يابلوكو والأحزاب الأخرى تعني أن المؤسسة الأمنية استعادت السيطرة على هذه الانتخابات، وفقاً للخبراء الذين تمت مقابلتهم.
كذلك يكشف الطوفان من الاستبعادات المتأخرة عن قلق متزايد بشأن الحرب في أوكرانيا. يقول بلاكبيرن: "هذه طريقة لتوضيح أنه لا يجب الحديث عن السلام خلال هذه الانتخابات".
قبل أقل من سبعة أيام من انتخابات أعضاء مجلس الدوما المقررة في 18-20 سبتمبر، يصقل الكرملين أساليبه في تطهير المرشحين "غير المرغوبين". وبحسب تحقيق نشرته وسيلة الإعلام المستقلة الروسية فيرستكا، تم استبعاد 36 مرشحاً على الأقل من قبل السلطات الانتخابية.
قد يبدو العدد منخفضاً من حيث المبدأ إذا ما قورن بـ 4436 مرشحاً يسعون للحصول على مقعد في مجلس الدوما البالغ عدد مقاعده 450، خاصة أن هذا الرقم لا يشمل أكثر من 10 آلاف مرشح يتنافسون على البرلمانات الإقليمية.
لكن هؤلاء المرشحين كانوا قد حصلوا على الحق في الترشح، غالباً لأنهم ينتمون إلى ما يُعرّف بـ "الأحزاب المعارضة النظامية"—تصنيف يطلق على الأحزاب المقبولة من الكرملين. يقول ديريك هاتشنسون، متخصص في الشؤون الروسية بجامعة مالمو ومؤلف كتاب عن تاريخ الانتخابات البرلمانية الروسية: "بعض المرشحين المعنيين هم سياسيون بارزون، مثل الشيوعي نيكولاي بوندارينكو".
وبحسب متيو بلاكبيرن، متخصص في الشؤون الروسية بمعهد الشؤون الدولية النرويجي: "الأسباب المستخدمة لاستبعاد المرشحين تحدّ أحياناً من حدود السخف، نظراً لضعفها الشديد".
السبب الأقل مفاجأة الذي تستشهد به السلطات الروسية يتعلق بمرشحين اكتُشف أنهم نشروا صوراً للمعارض الراحل أليكسي نافالني، الذي توفي في السجن في نوفمبر 2024. تعتبر السلطات أي إشارة إلى ناقد بوتين اللدود "رمزاً متطرفاً".
المرشحون الآخرون الذين اعتُبروا متطرفين جداً للمشاركة في الانتخابات هم من نشروا صوراً تحمل شعارات وسائل تواصل محظورة في روسيا، مثل فيسبوك وإنستاغرام. استُبعد الشيوعي فلاديمير فينيتشينكو بعد نشره صورة من احتجاج عام 2019 كان شعار فيسبوك ظاهراً فيها، وفقاً لموقع فيرستكا.
ملكية أسهم في شركات غربية يمكن أن تكون سبباً للاستبعاد أيضاً. اكتشف رجل الأعمال مكسيم لارين هذا بعد استبعاده من الترشح لأن محفظته تضمنت أسهماً في أبل وميتا ومايكروسوفت.
لكن المرشحين لا يخضعون لنفس المعايير. مدون موالٍ قوي لبوتين يُدعى يفغيني بودوبني، على سبيل المثال، لم يواجه مشاكل بخصوص أسهمه في أبل.
موتورهيد وبانكسي على الساحة
في فئة أكثر الدوافع غرابة للاستبعاد، منع المرشح ديمتري سميرنوف من الترشح بعد نشره صورة لمؤسس فرقة موتورهيد ليمي كيلميستر. نظرت المحاكم الروسية بسوء إلى أن هذا موسيقار الروك كان يرتدي صليباً معلقاً على صدره. أُعتبرت الصورة محتوى متطرفاً قد يُعتبر رمزاً نازياً.
في حالة أخرى، استُبعد المرشح ياروسلاف شتشيرباكوف من الاقتراع بعد أن أدرج صورة لعمل بانكسي الشهير "فتاة تحمل بالوناً" في فيديو حملته الانتخابية. حكمت المحاكم بأن هذا يشكل انتهاكاً لحقوق الطبع والنشر. يقول هاتشنسون: "القانون الروسي لحقوق الطبع والنشر صيغ بطريقة غامضة، تترك مجالاً كبيراً للتفسير، مما يجعله خياراً مريحاً لحجب مرشح غير مرغوب".
ويضيف الخبير: "نشهد حالياً مرحلة جديدة من عملية بدأت في الألفية الأولى من القرن الحالي، تتمثل في استخدام القوانين الانتخابية للتأثير على نتائج الاستطلاعات".
وتزداد السلطات "إبداعاً" في تطبيق القوانين. يقول جيف هاون، خبير الشؤون الروسية بكلية لندن للاقتصاد: "حافظ الكرملين دائماً على توازن بين الجزرة والعصا—التي تراوحت بين امتيازات المنصب البرلماني إلى حظر المرشحين من الترشح. وكان الهدف السيطرة بشكل أفضل على الساحة السياسية".
يقول هاتشنسون إن اللجوء إلى حجج سخيفة للتخلص من المرشحين المزعجين "يهدف إلى إظهار القوة، لأنه لا يمكن فعل شيء في مواجهة هذه الحجج السخيفة، وهذا يهدف إلى إثبات أن أي مقاومة عديمة الجدوى".
بالإضافة إلى ذلك، يقول لوك مارتش، متخصص في الشؤون الروسية بجامعة إدنبرة: "منذ بداية الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا عام 2022، زادت الحظر على أي مرشح أو حزب يُعتبر تهديداً من قبل الكرملين أو من قبل حزب روسيا الموحدة الداعم لفلاديمير بوتين".
كتلة سياسية ضد كتلة أمنية
المعيار منخفض جداً لاعتبار مرشح تهديداً في هذه الانتخابات، وفقاً للخبير. تمر السلطة بحالة خاصة حيث يوجد "تراجع في شعبية فلاديمير بوتين وحزب روسيا الموحدة بسبب عدد من العوامل مثل القيود غير الشعبية على الوصول إلى الإنترنت، ونقص الوقود، والضربات الأوكرانية على الأراضي الروسية، والإرهاق العام من الحرب".
مثال استبعاد حزب يابلوكو في يناير كاشف بشكل خاص. يقول صامويل غرين، متخصص في الشؤون الروسية بكلية كينغ كوليج لندن: "إنه استبعاد غير عادي جداً لأن يابلوكو حزب تاريخي احترم دائماً قواعد اللعبة التي وضعتها السلطة".
أكثر من نصف المرشحين المستبعدين من الانتخابات منذ بداية السنة هم أعضاء في حزب يابلوكو كانوا مسجلين للانتخابات المحلية، وفقاً لموقع فيرستكا.
خطأ يابلوكو كان اعتقاده أنه يمكنه الترشح على منصة مناهضة للحرب معارضة للحرب في أوكرانيا. سمح الكرملين للحزب في البداية بخوض الحملة، لكن "رسالته السلامية بدأت تجذب انتباهاً متزايداً على وسائل التواصل الاجتماعي"، بحسب بلاكبيرن.
هذا التموضع السياسي كان "يتطلب من حزب روسيا الموحدة خوض حملة انتخابية على منصة مؤيدة علناً للحرب؛ موقف محرج في ضوء استمرار الحرب". يقول غرين.
كشفت الحلقة ديناميكية خاصة بالسياسة الروسية: التنافس بين فصيلين مؤثرين جداً في الأعلى الهرمي للسلطة. يشرح غرين: "من جهة، هناك كتلة سياسية، مهمتها الحفاظ على انتخابات خاضعة للرقابة لتوهم الروس باختيار ديمقراطي. من الجهة الأخرى، هناك كتلة أمنية ترى الانتخابات كخطر على استقرار النظام وتفعل كل ما بوسعها لجعلها بلا مغزى".
إن كان يمكن لحزب يابلوكو ومرشحيه أن يظهروا في البداية، فكان ذلك بموافقة الكتلة السياسية. الاستبعادات المتتالية لمرشحي يابلوكو والأحزاب الأخرى تعني أن المؤسسة الأمنية استعادت السيطرة على هذه الانتخابات، وفقاً للخبراء الذين تمت مقابلتهم.
كذلك يكشف الطوفان من الاستبعادات المتأخرة عن قلق متزايد بشأن الحرب في أوكرانيا. يقول بلاكبيرن: "هذه طريقة لتوضيح أنه لا يجب الحديث عن السلام خلال هذه الانتخابات".
🔗 شارك المقال
الوسوم:#روسيا#انتخابات#الدوما#الكرملين#المعارضة#أوكرانيا
المصدر: France 24
لفهم السياق
قراءات مرتبطة بنفس الملف أو آخر تطوراته
