معنى انتصار عبد الله السيد الحقيقي في ميشيغان
The Guardian US
T
The Guardian US
المصدر الأصلي
انتصار المرشح التقدمي عبد الله السيد على منافسته هايلي ستيفنز في الانتخابات الأولية الديمقراطية بميشيغان ليس انعكاساً لهيمنة اليسار على الحزب، بل استيقاظ أمريكي على ضرورة القتال ضد الاستبداد والفساد المالي. اختار الديمقراطيون السيد لأنه محارب مستعد للوقوف بقوة أمام أسوأ طاغية احتل البيت الأبيض، خلافاً للديمقراطيين الحزبيين الذين لن يعارضوا الأيدي الممولة لحملاتهم.
مع فوز عبد الله السيد، المرشح التقدمي، على النائبة هايلي ستيفنز في الانتخابات الأولية الديمقراطية بميشيغان، استعد لسماع كميات هائلة من الهراء عن "استيلاء" اليسار أو "الاشتراكيين الديمقراطيين" على الحزب الديمقراطي.
وكما أشارت صحيفة نيويورك تايمز الموالية للمؤسسة الحزبية: "هل يستطيع مرشح معارض، بمواقف ليبرالية صريحة، الفوز في انتخابات عامة بولاية معتدلة؟"
هذا ببساطة غير دقيق.
اختار ديمقراطيو ميشيغان السيد ليس لأنه "ليبرالي صريح"، وليس لأنه اشتراكي ديمقراطي (في الواقع، هو ليس كذلك). اختاروه لأنه محارب – في وقت تحتاج فيه أمريكا إلى محاربين مستعدين للوقوف في مواجهة أسوأ طاغية احتل البيت الأبيض على الإطلاق.
الديمقراطيون الحزبيون، مثل هايلي ستيفنز وراهم إيمانويل وتشاك شومر وهاكيم جيفريز، غير قادرين على هذه المهمة لأنهم لن يعضوا الأيدي المالية التي تغذي حملاتهم. لن ينتقدوا طبقة المليارديرات. يرفضون التحدث عن كيفية فساد الأموال الضخمة لأمريكا.
ومع ذلك، فإن الشركات الكبرى وطبقة المليارديرات هي التي تدعم استبداد ترامب.
قدموا تنازلات لترامب مقابل المساعدات المالية للشركات، وتخفيضات ضريبية ضخمة، وإعفاءات جمركية، والتساهل مع القوانين المتعلقة بالاحتكار، وعقود الحروب.
قدموا لترامب مئات الملايين لحفل تنصيبه، وقاعته، واحتفال عيد ميلاده الـ 250، ولجنة الحزب الخاصة به.
جيمي ديمون وحاشيته على وول ستريت؛ إيلون ماسك وإخوانه من المليارديرات؛ براد كارب وفريقه من محامي الشركات؛ بيتر ثيل وجيف بيزوس ومارك زوكربيرج والإليسون – باعوا جميعاً نزاهتهم مقابل أرباح ضخمة.
أنشأوا إمبراطوريات إعلامية لن تنتقد ترامب، وإمبراطوريات مالية تغذي العملات المشفرة لترامب، وإمبراطوريات طاقة تستفيد من حروب ترامب، وإمبراطوريات قانونية تسمح لترامب بالتجاوز على سيادة القانون.
هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة تحتاج بشدة إلى أشخاص في الكونغرس سيقاتلون ضد ترامب وسدنته.
الحزب الديمقراطي لا يجري "استيلاء" عليه من قبل اليسار أو الاشتراكيين الديمقراطيين. لا توجد حرب أهلية بين التقدميين والمعتدلين. لا نشهد معركة أيديولوجية بين "اليسار" و"الوسط".
ما نشهده هو استيقاظ أمريكا على الاستبداد الذي اجتاحنا، وعلى أزمة القدرة على تحمل التكاليف التي تجعل معظم الأمريكيين يكافحون مالياً بينما تغذي أكبر ارتفاع في سوق الأسهم في التاريخ.
استبداد ترامب وأزمة القدرة على تحمل التكاليف في أمريكا مرتبطان.
عندما يُطلق سراح الشركات الأمريكية وول ستريت – عندما يبرم رئيس الولايات المتحدة صفقة ضمنية مع المصالح المالية لدعمه ونظامه الاستبدادي مقابل تخفيضات ضريبية وإلغاء اللوائح والاحتكار والفساد بالمحسوبية – بطبيعة الحال تتضخم الأسعار وتركد الأجور.
الاستبداد هو خادم المصالح المالية.
قد تكون طبقة الجهات المانحة الرئيسية للحزب الديمقراطي مرعوبة من تصاعد التيار التقدمي الشعبوي الذي يجتاح عدداً من الانتخابات الأولية هذا الدورة. بعد كل شيء، أنفقت عشرات الملايين من الدولارات على ستيفنز – مما جعل الانتخابات الأولية بميشيغان من بين الأغلى في التاريخ الأمريكي.
للأسف. حان الوقت لطبقة الجهات المانحة الرئيسية بالحزب الديمقراطي كي تدرك أن اختيارها الحقيقي يقع بين الديمقراطية والاستبداد، بين اقتصاد يعمل للجميع أو اقتصاد يخدم شريحة صغيرة في القمة.
إذا اختارت الطبقة المانحة الخيار الثاني، فقد تتصرف بما يخدم مصلحتها الضيقة، لكنها ستتصرف أيضاً ضد مستقبل هذه الأمة.
وكما أشارت صحيفة نيويورك تايمز الموالية للمؤسسة الحزبية: "هل يستطيع مرشح معارض، بمواقف ليبرالية صريحة، الفوز في انتخابات عامة بولاية معتدلة؟"
هذا ببساطة غير دقيق.
اختار ديمقراطيو ميشيغان السيد ليس لأنه "ليبرالي صريح"، وليس لأنه اشتراكي ديمقراطي (في الواقع، هو ليس كذلك). اختاروه لأنه محارب – في وقت تحتاج فيه أمريكا إلى محاربين مستعدين للوقوف في مواجهة أسوأ طاغية احتل البيت الأبيض على الإطلاق.
الديمقراطيون الحزبيون، مثل هايلي ستيفنز وراهم إيمانويل وتشاك شومر وهاكيم جيفريز، غير قادرين على هذه المهمة لأنهم لن يعضوا الأيدي المالية التي تغذي حملاتهم. لن ينتقدوا طبقة المليارديرات. يرفضون التحدث عن كيفية فساد الأموال الضخمة لأمريكا.
ومع ذلك، فإن الشركات الكبرى وطبقة المليارديرات هي التي تدعم استبداد ترامب.
قدموا تنازلات لترامب مقابل المساعدات المالية للشركات، وتخفيضات ضريبية ضخمة، وإعفاءات جمركية، والتساهل مع القوانين المتعلقة بالاحتكار، وعقود الحروب.
قدموا لترامب مئات الملايين لحفل تنصيبه، وقاعته، واحتفال عيد ميلاده الـ 250، ولجنة الحزب الخاصة به.
جيمي ديمون وحاشيته على وول ستريت؛ إيلون ماسك وإخوانه من المليارديرات؛ براد كارب وفريقه من محامي الشركات؛ بيتر ثيل وجيف بيزوس ومارك زوكربيرج والإليسون – باعوا جميعاً نزاهتهم مقابل أرباح ضخمة.
أنشأوا إمبراطوريات إعلامية لن تنتقد ترامب، وإمبراطوريات مالية تغذي العملات المشفرة لترامب، وإمبراطوريات طاقة تستفيد من حروب ترامب، وإمبراطوريات قانونية تسمح لترامب بالتجاوز على سيادة القانون.
هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة تحتاج بشدة إلى أشخاص في الكونغرس سيقاتلون ضد ترامب وسدنته.
الحزب الديمقراطي لا يجري "استيلاء" عليه من قبل اليسار أو الاشتراكيين الديمقراطيين. لا توجد حرب أهلية بين التقدميين والمعتدلين. لا نشهد معركة أيديولوجية بين "اليسار" و"الوسط".
ما نشهده هو استيقاظ أمريكا على الاستبداد الذي اجتاحنا، وعلى أزمة القدرة على تحمل التكاليف التي تجعل معظم الأمريكيين يكافحون مالياً بينما تغذي أكبر ارتفاع في سوق الأسهم في التاريخ.
استبداد ترامب وأزمة القدرة على تحمل التكاليف في أمريكا مرتبطان.
عندما يُطلق سراح الشركات الأمريكية وول ستريت – عندما يبرم رئيس الولايات المتحدة صفقة ضمنية مع المصالح المالية لدعمه ونظامه الاستبدادي مقابل تخفيضات ضريبية وإلغاء اللوائح والاحتكار والفساد بالمحسوبية – بطبيعة الحال تتضخم الأسعار وتركد الأجور.
الاستبداد هو خادم المصالح المالية.
قد تكون طبقة الجهات المانحة الرئيسية للحزب الديمقراطي مرعوبة من تصاعد التيار التقدمي الشعبوي الذي يجتاح عدداً من الانتخابات الأولية هذا الدورة. بعد كل شيء، أنفقت عشرات الملايين من الدولارات على ستيفنز – مما جعل الانتخابات الأولية بميشيغان من بين الأغلى في التاريخ الأمريكي.
للأسف. حان الوقت لطبقة الجهات المانحة الرئيسية بالحزب الديمقراطي كي تدرك أن اختيارها الحقيقي يقع بين الديمقراطية والاستبداد، بين اقتصاد يعمل للجميع أو اقتصاد يخدم شريحة صغيرة في القمة.
إذا اختارت الطبقة المانحة الخيار الثاني، فقد تتصرف بما يخدم مصلحتها الضيقة، لكنها ستتصرف أيضاً ضد مستقبل هذه الأمة.
🔗 شارك المقال
الوسوم:#الانتخابات الأمريكية#الحزب الديمقراطي#ميشيغان#الاستبداد#الفساد المالي#السياسة الأمريكية
المصدر: The Guardian US
لفهم السياق
قراءات مرتبطة بنفس الملف أو آخر تطوراته
