ترامب ينسج بيانه الشيوعي الخاص

في لحظة يحذّر فيها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والحزب الجمهوري من تهديد «الشيوعية»، بادرت إدارته نفسها إلى الاستحواذ على أجزاء واسعة من وسائل الإنتاج الاقتصادية.

إذا كان دخول ترامب عالم الرأسمالية الدولتية العام الماضي يثير القلق حقاً، فإن الوضع لم يفعل سوى الازدياد سوءاً. تحتفظ الحكومة الأمريكية حالياً برصيد مالي في حوالي 30 شركة عبر قطاعات اقتصادية متنوعة. ما بدأ كحصة «ذهبية» في شركة يو إس ستيل تحول إلى استيلاء حكومي على مساحات شاسعة من الاقتصاد. وقد مارس ترامب مؤخراً ضغوطاً على شركات نفط عملاقة مثل إكسون موبيل وشيفرون بشأن هوامش الربح في التكرير، وذلك بعد أن أدت التكاليف الاقتصادية لحرب إيران إلى ارتفاع أسعار البنزين. كما يعاني مرشحه لرئاسة الاحتياطي الفيدرالي من صعوبات بالفعل، فيما ترامب يواصل مضايقته برسائل متكررة. وفي الوقت ذاته، يمتد ترامب لممارسة صلاحيات الكونغرس في فرض الضرائب من أجل رفع التعرفات الجمركية على المستهلكين الأمريكيين.

قال تاد ديهيفن، محلل في معهد كاتو الذي ينشئ برنامجاً لدراسة الرأسمالية الدولتية: «تحدث تغييرات اقتصادية جديدة تماماً، ولا أحد يتحدث عنها. لأنها مدفوعة برغبات شخصية من رجل واحد، لا توجد خطة ولا استراتيجية. الأمور تتغير يومياً».

ركّزت حملة ترامب البرقية على الصناعات الاستراتيجية: المعادن النادرة والتعدين والمعادن وأشباه الموصلات وغيرها. وتمثل هذه الخطوة انقلاباً صارخاً لرئيس جمهوري بالاسم، قادم من حزب لطالما آمن بقيم السوق الحرة.

ثمة حجة معقولة يمكن تقديمها لصالح التدخل الحكومي في صناعات معينة تحتاج إلى دعم مالي أو معرفي أو تسهيلات حكومية. بناء السفن مثال مناسب، وكان في وقت ما أولوية لإدارة ترامب الثانية—حتى لم تعد كذلك. أشباه الموصلات قطاع حيوي آخر يتطلب دعماً حكومياً في معظم الحالات؛ نمت صناعة الرقاقات الإلكترونية الرائدة عالمياً في تايوان على أساس الإعانات الحكومية، كما حدث أيضاً للقطاع الأمريكي لأشباه الموصلات في فترة معينة. هناك ثروة من الأبحاث الأكاديمية حول انتشار الرأسمالية الدولتية عالمياً.

لكن الفرق بين ما يفعله ترامب وما تفعله دول أخرى جوهري. بينما تتعامل دول أخرى مع هشاشة مفاجئة في سلاسل التوريد أو قطاع صناعي ناشئ يحتاج الرعاية، حوّلت إدارة ترامب الرأسمالية الدولتية إلى مصدر دخل. تضاعف عدد الإعفاءات والاستثناءات من التعرفات الجمركية، والمعاملة الخاصة لشركات محددة.

أضاف ديهيفن: «الخطاب الإعلامي يقول دائماً: 'إنها فقط الصناعات الحيوية'. لا توجد خطة متطورة هنا. هذا شخص يريد السيطرة على الاقتصاد».