كاميرات فلوك تصعّد الجدل حول الذكاء الاصطناعي في انتخابات 2026

بدأت كاميرات تصوير لوحات السيارات بالظهور كأداة سياسية جديدة في الانتخابات الوسيطة، حيث تنافس أعضاء الكونغرس والمرشحون على تصعيد معارضتهم لهذه التقنية المثيرة للجدل. تعكس هذه الموجة من الاستياء الشعبي كيف تحولت قضايا الذكاء الاصطناعي من هامش النقاش السياسي إلى صميم حملات التصويت الوسيطة.

أصبحت مراكز البيانات قضية رئيسية في الانتخابات، حيث يسعى المرشحون إلى تجاوز بعضهم في معارضة بناء هذه المنشآت التي تستهلك كميات هائلة من الطاقة. في الوقت نفسه، أنفقت جماعات سياسية مرتبطة بشركات الذكاء الاصطناعي عشرات الملايين من الدولارات في تمويل الحملات الانتخابية حول درجة التنظيم الحكومي الذي يجب فرضه على هذه التكنولوجيا. والآن، كاميرات المراقبة تفتح جبهة جديدة في هذا النقاش المتسع.

أطلق عبد الساي، المرشح الديمقراطي لمنصب سيناتور ميشيغان، هجوماً حاداً على خصمه الجمهوري مايك روجرز الأسبوع الماضي، ربطه بكاميرات فلوك في فيديو نشره على منصة إكس. قال الساي في الفيديو: «حدثت انتشاراً ضخماً لكاميرات فلوك في كل مكان، تراقب تحركاتك وتجمع معلومات عنك دون أن تدري». واتهم روجرز بدعم هذه الممارسة، مستشهداً بتصريحات له عام 2013 عندما كان رئيس لجنة الاستخبارات بمجلس النواب، قال فيها: «لا يمكن انتهاك خصوصيتك إذا كنت لا تعرف أن خصوصيتك قد انتهكت، أليس كذلك؟». لم يرد فريق روجرز على طلب التعليق.

تواجه فلوك وشركات مشابهة موجة من الاستياء العام بسبب كاميرات قارئات لوحات السيارات المزودة بتقنيات ذكاء اصطناعي. زاد هذا الاستياء بعد تقارير عن سوء استخدام رجال الشرطة للتكنولوجيا. قررت بلديات في جميع أنحاء البلاد بالفعل قطع علاقتها مع فلوك، التي تشغل شبكة ضخمة تضم 120 ألف كاميرا تمكّن إنفاذ القانون من تتبع حركة السيارات. كما قام بعض المواطنين بتخريب هذه الكاميرات احتجاجاً عليها. دافعت فلوك عن ممارساتها وقالت إنها تحسّن ميزات الخصوصية فيها، مؤكدة أنها «استمعت إلى العملاء والمجتمعات ومجموعات الحريات المدنية». احتجت الشركة أيضاً بأن التكنولوجيا تُستخدم لأغراض حميدة، مشيرة إلى أن كاميراتها ساعدت في حوالي مليون تحقيق شرطي وساهمت في العثور على حوالي عشرة آلاف شخص مفقود.

دخل مرشحو الكونغرس الديمقراطيون على الخط، يستغلون الاستياء من كاميرات فلوك. قالت كريستينا نيكربوكر، المرشحة الديمقراطية في أوهايو، إن خصمها مايك تيرنر الجمهوري، رئيس لجنة الاستخبارات السابق، «دفع لتركيب المزيد من كاميرات فلوك في وسط مدينة ديتون». وأضافت: «والآن اكتُشف أن هذه الكاميرات أجرت آلاف عمليات البحث التي انتهكت قواعد مدينتنا». لم يرد فريق تيرنر على طلب التعليق.

قال تشاز مولدر، المرشح الديمقراطي في منطقة تينيسي الانتخابية الخامسة، إن كاميرات فلوك تمثل «تجاوزاً حكومياً ليس له مكان في بلادنا أو تينيسي». وقال ويليام لورانس، مرشح ديمقراطي تقدمي في ميشيغان: «السياسيون يأخذون رشاويهم بينما يسمحون بنشر هذه الكاميرات في كل مكان».

تبرز كاميرات فلوك كمنطقة نادرة من الاتفاق بين الحزبين على رأس التل، حيث يتحدث المحافظون والتقدميون على حد سواء ضد هذه التكنولوجيا في الأسابيع الأخيرة. قدم ثلاثة نواب جمهوريين برئاسة تيم بيرتشيت من تينيسي مشروع قانون الشهر الماضي لحظر الحكومة الفيدرالية من شراء كاميرات فلوك أو تقنيات مشابهة. وكتب السيناتور بيرني ساندرز في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الثلاثاء: «نصبت فلوك ما يقارب مئة ألف كاميرا في جميع أنحاء أمريكا لتتبع تحركاتك في كل مكان. توقفوا عن المراقبة الجماعية القائمة على الذكاء الاصطناعي. توقفوا عن فلوك».

يتقارب الاستياء من كاميرات فلوك مع النقاش الذي يدور بالفعل حول مراكز البيانات، ما يجعل الذكاء الاصطناعي من أقوى القضايا على طاولة الحملات الانتخابية. قال جيك جونسون، مرشح ديمقراطي في منيسوتا، إنه لا يستغرب اعتراض الناخبين على كاميرات فلوك، بالنظر إلى الاستياء الشديد الذي واجهه بخصوص مراكز البيانات. أضاف: «في كل مكان أذهب إليه، يسأل الناس عن مراكز البيانات. واقتران هاتين القضيتين معاً، أعتقد فعلاً أنه يشعل غضب الناس».