قاضٍ أمريكي يرفض محاولة ترامب نقل قضية الأموال الصامتة للمحكمة الفيدرالية

خسر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، للمرة الثالثة على التوالي، محاولته نقل قضيته الجنائية المتعلقة بدفعات الأموال الصامتة من المحاكم الولائية إلى الفيدرالية، بهدف إلغاء إدانته بجنايات.

في يوم الجمعة، رفض القاضي ألفين هيليرشتاين التماس ترامب، منطقاً أن الحجج التي قدمها الرئيس كانت "لا تتضمن جديداً ولا تتمتع بالكفاية القانونية".

أدين ترامب عام 2024 ليصبح أول رئيس أمريكي يُدان بجريمة، عندما وجدت هيئة محلفين في نيويورك أنه مذنب في 34 تهمة تتعلق بتزييف السجلات التجارية.

زعمت النيابة أن ترامب حاول إخفاء دفعات أموال صامتة لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز تجنباً للانتباه السلبي خلال حملته الرئاسية عام 2016. إلا أن ترامب نفى هذه الادعاءات وأصرّ على أن إدانته يجب أن تُلغى على ضوء قرار المحكمة العليا عام 2024 الذي وسّع نطاق حصانة الرئاسة.

لكن هيليرشتاين رفض هذه الحجة مجدداً. وكتب في حكمه: "دفع أموال صامتة لممثلة أفلام إباحية أو إخفاء فضيحة لا يندرج تحت حصانة الرئاسة".

أعلن محامو ترامب بالفعل أنهم سيستأنفون الحكم، معتبرين قرار هيليرشتاين "عديم الأساس وخارجاً عن القانون".

وقالت بيان من فريق ترامب: "سيقدم الرئيس ترامب استئنافاً قوياً، وسيواصل هزيمة الاستخدام السياسي للقضاء من قبل الديمقراطيين في كل خطوة".

تدور القضية حول دفعة بقيمة 130 ألف دولار يُزعم أن ترامب قام بها عبر وسيطه مايكل كوهين لشراء صمت دانيلز، بعد أن ادعت بوجود علاقة غرامية مع الزعيم الجمهوري بينما كان متزوجاً. وينفي ترامب أي علاقة جنسية مع دانيلز.

يُعتبر تزييف السجلات التجارية في نيويورك عادة جنحة، لكن يمكن أن يُرفع إلى مستوى جناية عند ارتكابه بالتزامن مع جرم آخر. في قضية الأموال الصامتة، زعمت النيابة أن ترامب سعى بشكل غير قانوني للتأثير على انتخابات 2016، والتي فاز بها في النهاية.

كانت الدعوى التي رفعتها نيويورك واحدة من أربع دعاوى واجهها ترامب عام 2023، بين فترتيه الرئاسيتين.

تناولت الدعاوى الأخرى اتهامات بأنه احتفظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية وحاول تقويض انتخابات 2020 التي خسرها. تم إسقاط تلك القضايا بعد فوز ترامب بالانتخابات عام 2024.

من بين الدعاوى الأربع، وصلت إلى المحاكمة فقط قضية نيويورك. بينما جعلت الإدانات بجنايات ترامب عرضة للسجن أو غرامة مالية، حكم عليه القاضي خوان ميرتشان بإطلاق سراح غير مشروط.

هذا يعني أنه لن يواجه عقوبة سجن أو غرامة مالية، لكن الإدانات ستبقى في سجله الجنائي. صدر الحكم في 10 يناير 2025، أي قبل أيام من تنصيب ترامب في فترته الثانية.

استأنف ترامب إدانته منذ المحاكمة، وحاول في الوقت ذاته نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، آملاً إسقاط الاتهامات هناك أيضاً.

استشهد فريق ترامpe القانوني، كجزء من استئنافه، بقرار المحكمة العليا الصادر في يوليو 2024، الذي وسّع مفهوم حصانة الرئاسة.

كانت الرؤساء محميين سابقاً من المقاضاة عن الإجراءات المتخذة ضمن صلاحياتهم الدستورية. وسّع القرار الصادر عام 2024 هذا النطاق ليمنح الرؤساء "حصانة افتراضية" عن أي شيء يمكن اعتباره "عملاً رسمياً"، وهو مفهوم غير معرّف بوضوح.

حجج محامو ترامп بأنه، بما أن قضية الأموال الصامتة قدّمت أدلة من فترته الأولى كرئيس، فإنها تندرج تحت تلك الحصانة.

رفض هيليرشتاين هذه الحجة سابقاً. لكن في نوفمبر، أصدرت محكمة الاستئناف الفيدرالية الثانية أوامر لهيليرشتاين بإعادة النظر في القضية على ضوء قرار المحكمة العليا.

لم تعطِ محكمة الاستئناف، مع ذلك، هيليرشتاين تعليمات حول كيفية الحكم. في قراره يوم الجمعة، رفض هيليرشتاين الإشارات من فريق ترامب بأنه سيكتفي بتصديق قرار محكمة الاستئناف.

كتب القاضي: "المحاكم الفيدرالية ليست مكاتب توثيق".

تناول هيليرشتاين أيضاً قرار المحكمة العليا، حاكماً بأن تصرفات ترامп بشأن دانيلز لم تكن "أعمالاً رسمية" للرئاسة، حتى لو كان بعضها قد اتُخذ خلال فترة ولايته.

كتب هيليرشتاين: "لا توجد أي طريقة لاعتبار النقاشات المتعلقة بدفعات الأموال الصامتة لإخفاء علاقة الرئيس بستورمي دانيلز عملاً رسمياً. العلاقة الغرامية أو إخفاء العلاقة الغرامية لا تندرج ضمن 'الحدود الخارجية' لمسؤوليات الرئيس الرسمية".