ترامب يشن هجوماً على المحكمة العليا التي ساعد في تشكيلها
Axios
A
Axios
المصدر الأصلي
انتقد الرئيس ترامب بحدة المحكمة العليا الأمريكية بعد رفضها أمره بشأن التصويت البريدي، واتهم القضاة الثلاثة الذين عيّنهم بأنهم تحت سيطرة اليسار. وأوضح ترامب أن هؤلاء ليسوا الأشخاص الذين قابلهم للعمل في المحكمة.
انتقد الرئيس ترامب المحكمة العليا الأمريكية بشدة الثلاثاء بعد أن ألغت القرار الرئاسي بشأن التصويت البريدي يوم الاثنين مساءً.
تكتسب هذه الخطوة أهمية كبيرة، إذ لم يقتصر انتقاد الرئيس على قرار التصويت البريدي، بل اتسع ليشمل عدداً من الأحكام الأخرى التي أصدرتها المحكمة ضده خلال السنة الجارية. واتهم ترامب القضاة الثلاثة الذين عيّنهم بدون أدلة بأنهم خاضعون لسيطرة اليسار.
قال ترامب في منشور على منصة "تروث سوشيال": "هؤلاء ليسوا الأشخاص الذين قابلتهم لخدمة المحكمة العليا الأمريكية". وأضاف: "إنهم مجرد ظل لأنفسهم السابقين، محكمة تكلّف الولايات المتحدة تريليونات الدولارات برسومات صادمة وسيئة للغاية بحيث لن يكون من السهل على بلادنا التعافي منها أو الشفاء".
واصل ترامب: "إنها محكمة ستُذكر بأنها أصدرت بعضاً من أكثر القرارات تدميراً وإيلاماً وضرراً في تاريخ بلادنا". وأردف: "ليس من السهل عليّ كتابة هذا الانتقاد للمحكمة العليا الأمريكية - وربما يكلفني غالياً لسنوات قادمة - لكنني أشعر أنه من واجبي ومسؤوليتي كرئيس أن أفعل ذلك من أجل أمريكا التي نحبها".
ركّز ترامب انتقاداته على قرار المحكمة برفض سياسته بشأن الجنسية بالولادة، حيث أقرّت المحكمة بأن من يولد على الأراضي الأمريكية يتمتع بالجنسية الأمريكية. كما انتقد بشدة "القرار الكارثي بشأن الرسوم الجمركية" بعد أن حكمت المحكمة بعدم قانونيتها في وقت سابق من هذا العام.
كتب ترامب: "بعض القضاة يخافون من هؤلاء الديمقراطيين المجانين والمنحرفين، وعاجزون تماماً عن إظهار الشجاعة اللازمة لإنقاذ أمريكا".
على الرغم من عدم تسميتهم صراحة، استهدف ترامپ بانتقاداته القضاة الثلاثة الذين عيّنهم: نيل غورسوتش وبريت كافاناو وإيمي كوني باريت. وفي المقابل، أشاد بشكل صريح بالقاضيين صموئيل أليتو وكلارنس توماس، اللذين اختلفا مع الأغلبية في قرار الاثنين بشأن الاقتراع البريدي. ولم تتمكن المحكمة العليا من الرد فوراً على هذه الانتقادات.
من المهم الإشارة إلى أنه على الرغم من عدد من القضايا البارزة التي حكمت فيها المحكمة ضد سياسات الرئيس، فإن المحكمة العليا حكمت لصالح ترامب في الغالبية العظمى من القضايا وتولت عدداً كبيراً من قضايا إدارته من خلال "الجدول الظِلِّي" الطارئ. وقد مكّن ذلك الرئيس من تجاوز عملية الإيضاحات الكاملة والمرافعات الشفهية وتنفيذ السياسات من خلال النزاعات القضائية بسرعة أكبر.
أصبحت المحكمة العليا مصدر جدل واسع النطاق، حيث لا يوافق على عملها سوى 33% من الأمريكيين - وهي أقل نسبة موافقة مسجلة حتى الآن. كما يشهد تلقي التهديدات الموجهة للقضاة ارتفاعاً حاداً، وأخبرت القاضية إيلينا كاغان الكونغرس في يوليو/تموز بأن قوات أمن المحكمة تتوقع زيادة بنسبة 40% في التهديدات هذا العام.
حذّر رئيس القضاة جون روبرتس سابقاً من أن الهجمات الموجهة من "الموظفين المنتخبين من جميع الأطياف السياسية" على الأحكام القضائية تقوّض النظام القضائي الأمريكي وقد تساهم في التهديدات الموجهة للقضاة. وأكدت كاغان في شهادتها أن القضاة سيستمرون في القيام بأدوارهم بغض النظر عن التهديدات، لأنهم "يعتقدون بما هو صحيح قانوناً، وسيحكمون في القضايا بدون خوف أو محاباة".
تكتسب هذه الخطوة أهمية كبيرة، إذ لم يقتصر انتقاد الرئيس على قرار التصويت البريدي، بل اتسع ليشمل عدداً من الأحكام الأخرى التي أصدرتها المحكمة ضده خلال السنة الجارية. واتهم ترامب القضاة الثلاثة الذين عيّنهم بدون أدلة بأنهم خاضعون لسيطرة اليسار.
قال ترامب في منشور على منصة "تروث سوشيال": "هؤلاء ليسوا الأشخاص الذين قابلتهم لخدمة المحكمة العليا الأمريكية". وأضاف: "إنهم مجرد ظل لأنفسهم السابقين، محكمة تكلّف الولايات المتحدة تريليونات الدولارات برسومات صادمة وسيئة للغاية بحيث لن يكون من السهل على بلادنا التعافي منها أو الشفاء".
واصل ترامب: "إنها محكمة ستُذكر بأنها أصدرت بعضاً من أكثر القرارات تدميراً وإيلاماً وضرراً في تاريخ بلادنا". وأردف: "ليس من السهل عليّ كتابة هذا الانتقاد للمحكمة العليا الأمريكية - وربما يكلفني غالياً لسنوات قادمة - لكنني أشعر أنه من واجبي ومسؤوليتي كرئيس أن أفعل ذلك من أجل أمريكا التي نحبها".
ركّز ترامب انتقاداته على قرار المحكمة برفض سياسته بشأن الجنسية بالولادة، حيث أقرّت المحكمة بأن من يولد على الأراضي الأمريكية يتمتع بالجنسية الأمريكية. كما انتقد بشدة "القرار الكارثي بشأن الرسوم الجمركية" بعد أن حكمت المحكمة بعدم قانونيتها في وقت سابق من هذا العام.
كتب ترامب: "بعض القضاة يخافون من هؤلاء الديمقراطيين المجانين والمنحرفين، وعاجزون تماماً عن إظهار الشجاعة اللازمة لإنقاذ أمريكا".
على الرغم من عدم تسميتهم صراحة، استهدف ترامپ بانتقاداته القضاة الثلاثة الذين عيّنهم: نيل غورسوتش وبريت كافاناو وإيمي كوني باريت. وفي المقابل، أشاد بشكل صريح بالقاضيين صموئيل أليتو وكلارنس توماس، اللذين اختلفا مع الأغلبية في قرار الاثنين بشأن الاقتراع البريدي. ولم تتمكن المحكمة العليا من الرد فوراً على هذه الانتقادات.
من المهم الإشارة إلى أنه على الرغم من عدد من القضايا البارزة التي حكمت فيها المحكمة ضد سياسات الرئيس، فإن المحكمة العليا حكمت لصالح ترامب في الغالبية العظمى من القضايا وتولت عدداً كبيراً من قضايا إدارته من خلال "الجدول الظِلِّي" الطارئ. وقد مكّن ذلك الرئيس من تجاوز عملية الإيضاحات الكاملة والمرافعات الشفهية وتنفيذ السياسات من خلال النزاعات القضائية بسرعة أكبر.
أصبحت المحكمة العليا مصدر جدل واسع النطاق، حيث لا يوافق على عملها سوى 33% من الأمريكيين - وهي أقل نسبة موافقة مسجلة حتى الآن. كما يشهد تلقي التهديدات الموجهة للقضاة ارتفاعاً حاداً، وأخبرت القاضية إيلينا كاغان الكونغرس في يوليو/تموز بأن قوات أمن المحكمة تتوقع زيادة بنسبة 40% في التهديدات هذا العام.
حذّر رئيس القضاة جون روبرتس سابقاً من أن الهجمات الموجهة من "الموظفين المنتخبين من جميع الأطياف السياسية" على الأحكام القضائية تقوّض النظام القضائي الأمريكي وقد تساهم في التهديدات الموجهة للقضاة. وأكدت كاغان في شهادتها أن القضاة سيستمرون في القيام بأدوارهم بغض النظر عن التهديدات، لأنهم "يعتقدون بما هو صحيح قانوناً، وسيحكمون في القضايا بدون خوف أو محاباة".
🔗 شارك المقال
الوسوم:#ترامب#المحكمة العليا الأمريكية#السياسة الأمريكية#التصويت البريدي#الانتخابات
المصدر: Axios
لفهم السياق
قراءات مرتبطة بنفس الملف أو آخر تطوراته
