المحكمة العليا الأمريكية تجيز لترامب تشديد الرقابة على التصويت البريدي

أيدت المحكمة العليا الأمريكية الرئيس ترامب يوم الإثنين في جهوده لفرض قيود على التصويت البريدي، غير أن الغموض لا يزال يلف إمكانية تنفيذ إدارته لهذه الإجراءات قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر.

صوت القضاة بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، على خطوط أيديولوجية، لرفع أمر منع قضائي أصدرته قاضية في ماساتشوستس في يونيو على أمر تنفيذي صادر عن الرئيس. غير أن أمر منع ثاناً لا يزال ساري المفعول والحكم يفسح مجالاً لطعون قانونية إضافية.

كتبت الأغلبية في حكمها غير الموقع: "قرار المحكمة بشأن هذا الطلب لا يعني أن أي إجراء تتخذه الحكومة لتنفيذ الأمر سيكون بالضرورة قانونياً. على هذا الصعيد، الزمن هو الفيصل."

أصدر القضاة الثلاثة الليبراليون رأياً معارضاً قاسياً. كتبت القاضية كيتانجي براون جاكسون أن القرار "يضخ بلا ضرورة الفوضى وعدم اليقين في الانتخابات النصفية القادمة".

كرر ترامب مراراً تشبيه التصويت البريدي بالغش، رغم استخدامه هو نفسه لهذه الطريقة وبرغم الأدلة الساحقة على أمان النظام.

أصدر ترامب في مارس أمراً للحكومة بإنشاء "قائمة مواطنة على مستوى الولايات" للناخبين المؤهلين، تقضي بعدم تسليم الأصوات البريدية إلا للمسجلين على تلك القائمة. وأمر أيضاً وزارة العدل بإعطاء الأولوية للتحقيقات والمقاضاة ضد مسؤولي الانتخابات على المستوى الولائي والمحلي الذين يصدرون أصواتاً للأشخاص الذين يعتبرون غير مؤهلين للتصويت في الانتخابات الفيدرالية.

رفعت مسؤولون ديمقراطيون في 23 ولاية وحي كولومبيا دعوى قضائية ضد أمر ترامب الصادر في مارس، محتجين بأن دستور الولايات المتحدة يمنح الولايات والكونغرس سلطة وضع قواعد الانتخابات، وليس الرئيس. أكدوا أن فرض تغييرات جذرية في وقت قريب من الانتخابات ينطوي على خطر حرمان الناخبين من حقوقهم وإحداث فوضى في التحضيرات الجارية بالفعل.

أيدت قاضية في ماساتشوستس تدعى إنديرا تالواني الولايات المدعية - أي نحو نصف البلاد تقريباً - وحكمت بأن ترامب يفتقر الصلاحية لإملاء كيفية إدارة الولايات للانتخابات الفيدرالية. شكت أيضاً في قدرة الوكالات الفيدرالية على تجميع قوائم مواطنة دقيقة.

أيدت محكمة استئناف قرارها. أصدرت تالواني لاحقاً أمر منع ثاني بنطاق قطري.

احتجت وزارة العدل بأن دعوى الولايات كانت مبكرة لأن الإدارة لم تتخذ بعد إجراءات ملموسة أضرت بها، وبالتالي لا تملك المقام القانوني لرفع دعوى. قالت الإدارة إن أمر منع ماساتشوستس منعها من إنهاء وتنفيذ سياسات تهدف لتعزيز "نزاهة الانتخابات" قبل نوفمبر.

دعمت ولايات يقودها الجمهوريون الإدارة أمام المحكمة العليا، محتجة بأن الولايات ستتاح لها فرصة تقديم مساهماتها بشأن القوائم النهائية للناخبين المؤهلين.

رفعت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا الآن أمر المنع الأول، مما يسمح للإدارة بالمضي قدماً بينما تستمر الإجراءات القانونية.

قال حكيم جيفريز، زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب: "قرار الأغلبية المتملقة للمحكمة العليا في قضية التصويت البريدي يبث الفوضى خدمة لجهود ترامب لتقويض انتخاباتنا الحرة والعادلة. لم يستطع القضاة المتحالفون مع ترامب في المحكمة العليا ولن يستطيعوا منح الرئيس سلطة تقرير كيفية إدارة الولايات للانتخابات أو من يحق له التصويت بريدياً."

أضاف جيفريز: "النضال القانوني ضد الأمر التنفيذي غير القانوني لترامب لم ينته، والأمر لا يلغي الدستور وتبقى سلطة تنظيم الانتخابات في يد الولايات والكونغرس."

وصفت ليتيتيا جيمس، المدعية العامة لنيويورك، قرار المحكمة بأنه "نكسة محبطة" لكنها قالت إن مكتبها يستكشف جميع الخيارات القانونية. قالت: "لن تكون هذه الكلمة الأخيرة."

قال غافن نيوسوم، حاكم كاليفورنيا، إن ولايته تخطط أيضاً لرفع دعوى قضائية.

قال نيوسوم في بيان: "المحكمة العليا للتو أجازت لإدارة ترامب المضي قدماً (في الوقت الراهن) بخطتها لحرمان الناخبين من حقوقهم في جميع أنحاء البلاد. كاليفورنيا ستقاضي مجدداً لمنع هذه القواعس الأورويلية من التطبيق."

أدان ناشطون في مجال حقوق التصويت القرار. قال ديريك جونسون، رئيس الرابطة الوطنية لنهوض الملونين (NAACP): "فليكن هذا القرار تذكيراً بأن الديمقراطية لم ولن تكون مضمونة أبداً. يجب أن نناضل من أجلها، يجب أن نناضل للحفاظ عليها، وأن نحمي الحقوق التي لدينا داخلها.

"أولئك الذين يملكون السلطة يعرفون تماماً أنهم غير محبوبين وسيخسرون في انتخابات حرة وعادلة، لذا فهم يحاولون فعل كل ما بوسعهم لتصعيب التصويت عليك. أمر ترامب لا علاقة له بنزاهة الانتخابات. كل ما له علاقة به هو الحفاظ على السلطة بأي ثمن."

تأتي هذه المنازعة حول كيفية إدلاء الناخبين الأمريكيين بأصواتهم وأقل من 100 يوم قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر، التي ستقرر توازن القوى في مجلس الشيوخ ومجلس النواب الأمريكيين.

يُعتبر الناخبون الديمقراطيون أكثر عرضة للإدلاء بأصواتهم بريدياً من الجمهوريين: حوالي واحد من أربعة ناخبين ديمقراطيين مسجلين فعل ذلك في 2024، وفقاً لمركز الديمقراطية المتحدة للولايات، مقابل واحد من خمسة ناخبين جمهوريين مسجلين.

ألقي حوالي 30 في المائة من جميع الأصوات بريدياً في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، وفقاً للبيانات الفيدرالية. وجدت دراسة لمؤسسة بروكينجز عام 2025 حوالي أربع حالات احتيال لكل 10 ملايين صوت بريدي.

يشكل الأمر التنفيذي لترامب جزءاً من جهد أوسع لإعادة تشكيل النظام الانتخابي. كرر ترامب ادعاءات كاذبة بشأن الاحتيال الواسع في الانتخابات الأمريكية، بما في ذلك هزيمته على يد جو بايدن في 2020، وضغط على الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون لإقرار قانون إنقاذ أمريكا، وهي مجموعة مثيرة للجدل من قيود التصويت.