هجوم ترامب على التصويت البريدي يهدد الانتخابات النصفية
The Guardian US
T
The Guardian US
المصدر الأصلي
ألغت المحكمة العليا الأمريكية أمر تنفيذي أصدره ترامب يستهدف تقييد الاقتراع بالبريد، لكن رد فعله الغاضب يشير إلى مزيد من التهديدات للعملية الانتخابية. يسعى الرئيس إلى إخضاع القضاء والولايات وخدمة البريد لإرادته، بغض النظر عما تنص عليه الدستور.
بدأت الأسبوع ملايين الأمريكيين الذين يصوتون بالبريد – ما يقارب ثلث السكان – وسط شكوك كبيرة حول قدرتهم على إرسال أصواتهم بسهولة في الانتخابات المقبلة. السبب: أمر تنفيذي أصدره ترامب في مارس استهدف تقييد الاقتراع البريدي. لكن المحكمة العليا أنقذت الموقف مساء الاثنين برفضها خطة الرئيس وإدانتها إياها – غير أن ردة فعل ترامب الشرسة تنبئ بمزيد من الأخطار على انتخابات النصف الثاني من الدورة الرئاسية التي تقترب سريعاً.
حظر الأمر التنفيذي الصادر في مارس خدمة البريد الأمريكية من تسليم الاقتراعات البريدية لأي شخص تعتبره الإدارة غير مؤهل للتصويت. كانت وزارة الأمن الداخلي ستتعاون مع إدارة الضمان الاجتماعي لإعداد قوائم بالناخبين غير المؤهلين والذين تعتبرهم الحكومة من غير المواطنين. بدا الأمر على السطح واضحاً أنه غير دستوري. قال أحد الخبراء لـ "الجارديان": "هذا أمر تنفيذي غير دستوري بالكامل"، لأن الحكومة الفيدرالية لا تملك صلاحية وضع قواعد الانتخابات – تلك مسؤولية الولايات فقط.
واجهت الخطة أيضاً مشاكل لوجستية كبيرة. كشف مبلغ عن المخالفات أمام الكونغرس هذا الشهر أن خدمة البريس لم تكن لديها القدرة على تنفيذ هذا النظام بأمان، وأن الخطة برمتها كانت "متسرعة بشكل خطير وربما غير قانونية"، بحسب ما قال السيناتور ريتشارد بلومنثال الذي تعامل مع شكوى المبلغ. اشتكت مسؤولو الانتخابات بالولايات أيضاً من أنهم سيكونون عاجزين عن تنفيذ قيود ترامب في مثل هذا التوقيت القريب من الانتخابات، حتى لو أعلنت المحكمة قانونيتها. كانت ولايات ألاباما وكارولاينا الشمالية وويسكونسن قد بدأت بالفعل في توزيع الاقتراعات قبل أن تحكم المحكمة العليا، وكان سيعم الفوضى هذه الولايات والبلاد بأسرها لو باركت المحكمة خطة ترامب.
لكن ذلك لم يحدث – مما أثار غضب ترامب. نشر رئيس الدولة رسالة طويلة على موقع "تروث سوشيال" وصف فيها الاقتراعات البريدية بأنها "فاسدة وخارجة عن السيطرة". استهدف في منشوره القضاة المحافظين الذين لم يقفوا معه في هذه المسألة وفي قرار العام الحالي المتعلق بالرسوم الجمركية. (لم ينشق عن رأي الأغلبية سوى القاضيان صموئيل أليتو وكلارنس توماس في قضية الاقتراع البريدي؛ أما إيمي كوني باريت ونيل جورسيتش، وكلاهما رشحهما ترامب، فلم ينشقا). قال الرئيس في غضبه: "هؤلاء ليسوا الأشخاص الذين قابلتهم للعمل في المحكمة العليا الأمريكية، إنهم مجرد صدى لذواتهم الأصلية".
موقف ترامب واضح: على المحاكم الفيدرالية والولايات التي تدير الانتخابات وخدمة البريس – على الجميع أن ينحنوا لرغباته، بغض النظر عما ينص عليه الدستور. انتهك ترامب بالفعل المعايير القانونية بتعيينه محاميه الشخصي السابق على رأس وزارة العدل، ثم استمر في معاملته كمحام شخصي. فقط هذا الأسبوع، في مشهد استثنائي بالبيت الأبيض، قام وزير العدل تود بلانش بدور المتحدث الإعلامي، ملبياً الكثير من أسئلة الصحفيين بالنيابة عن الرئيس. بعد يوم واحد، حضر بلانش ابتسامة على وجهه تجمعاً انتخابياً لترامب لدعم مرشح الحزب الجمهوري مايكل ويتلي عن مقعد مجلس الشيوخ في كارولاينا الشمالية، وأومأ برأسه بحماس من وسط الحشد.
الخطورة الحقيقية في هذه اللحظة تكمن في أن رئيساً يعتقد أنه هو القانون، وأن القانون هو هو، مصمم على تعطيل العملية الانتخابية. ادعاءات ترامب حول الاقتراع البريدي كاذبة، كما أوضح محلل "الجارديان". وجدت مؤسسة بروكينغز أن: "متوسط نسبة الاحتيال في التصويت البريدي عبر الانتخابات العامة في 2016 و2018 و2020 و2022 بلغ فقط 0.000043 في المائة، أي حوالي أربع حالات احتيال من كل 10 ملايين صوت بريدي". لكن ترامب مهووس بهذه المسألة منذ عام 2020، عندما قوضت الاقتراعات البريدية – التي عادة ما تُفرز أخيراً – تقدمه الضئيل في بعض الولايات الرئيسية ليلة الانتخابات. (من الجدير بالملاحظة أن ترامب نفسه صوّت بالبريد في ثلاث مناسبات على الأقل منذ ذلك الحين). وبما أن عدد الديمقراطيين الذين يصوتون بالبريد أكثر من عدد الجمهوريين، فإن تقييد الاقتراع البريدي يعطي أيضاً ميزة للحزب الجمهوري.
يعمل مسؤولو الانتخابات بالولايات الآن على طمأنة الناخبين بأنهم يستطيعون التصويت بأمان بالبريد هذا العام. لكن يمكن افتراض بأمان أن ترامب لن يتوقف عن دفع الديمقراطية إلى حافة الهاوية.
**متابعة سباق مهم: الدائرة الانتخابية 27 بولاية فلوريدا**
فاز ترامب بهذه الدائرة في ميامي برصيد 15 نقطة في عام 2024، عندما وعد عدواناً بحملة "ترحيل جماعي". احتفظت ماريا إلفيرا سالثار، نائبة جمهورية، بسهولة بالمقعد، محققة انتصاراً بـ 20 نقطة على منافستها الديمقراطية.
لكن سالثار تتباعد عن ترامب هذه المرة. تقول مباشرة في إعلان ملفت صدر يوم الخميس: "يا سيادة الرئيس، بعض جهودك في تنفيذ سياسة الهجرة تجاوزت الحد. في يوليو، 50 في المائة من 50 ألف شخص تم احتجازهم لم يكن لديهم سجل جنائي. احذر مما ينصحك به مستشاروك بشأن سياسة الهجرة". تواجه سالثار تحدياً كبيراً هذا العام من إليوت رودريغيز، ديمقراطي وأكسيار إخباري سابق.
**التحقق من الحقائق**
أثناء خطاب ترامب في تجمع انتخابي في كارولاينا الشمالية يوم الأربعاء – وصفه الناقد في صحيفة "شارلوت أوبزرفر" بأنه خطاب "مظلم وعدائي" – رسم صورة قاتمة للولاية. قال: "لم يكن أحد يعتقد قديماً أن كارولاينا الشمالية دولة خطيرة من حيث الجريمة. كانت مثل كارولاينا الشمالية، جميلة، كانت فطيرة التفاح، صحيح؟ والآن هي من أكثر الدول العنفاً وأسوأها في البلاد برمتها". (عرض غريب للناخبين: ولايتكم الأسوأ.)
لكن الجريمة انخفضت بشكل حاد في كارولاينا الشمالية. لا تأخذ كلمتنا فقط: قبل ساعات قليلة من وصول ترامب إلى غاستونيا بكارولاينا الشمالية، أصدر البيت الأبيض بياناً صحفياً يؤكد بشكل صحيح: "في كارولاينا الشمالية، انخفضت الجريمة عبر جميع الفئات الأربع الرئيسية في النصف الأول من هذا العام مقارنة بنفس الفترة من العام الماضي، بما فيها انخفاض بـ 12.4 في المائة في جرائم القتل، وانخفاض بـ 18 في المائة في السرقة، وانخفاض بـ 23 في المائة في سرقات السيارات."
حظر الأمر التنفيذي الصادر في مارس خدمة البريد الأمريكية من تسليم الاقتراعات البريدية لأي شخص تعتبره الإدارة غير مؤهل للتصويت. كانت وزارة الأمن الداخلي ستتعاون مع إدارة الضمان الاجتماعي لإعداد قوائم بالناخبين غير المؤهلين والذين تعتبرهم الحكومة من غير المواطنين. بدا الأمر على السطح واضحاً أنه غير دستوري. قال أحد الخبراء لـ "الجارديان": "هذا أمر تنفيذي غير دستوري بالكامل"، لأن الحكومة الفيدرالية لا تملك صلاحية وضع قواعد الانتخابات – تلك مسؤولية الولايات فقط.
واجهت الخطة أيضاً مشاكل لوجستية كبيرة. كشف مبلغ عن المخالفات أمام الكونغرس هذا الشهر أن خدمة البريس لم تكن لديها القدرة على تنفيذ هذا النظام بأمان، وأن الخطة برمتها كانت "متسرعة بشكل خطير وربما غير قانونية"، بحسب ما قال السيناتور ريتشارد بلومنثال الذي تعامل مع شكوى المبلغ. اشتكت مسؤولو الانتخابات بالولايات أيضاً من أنهم سيكونون عاجزين عن تنفيذ قيود ترامب في مثل هذا التوقيت القريب من الانتخابات، حتى لو أعلنت المحكمة قانونيتها. كانت ولايات ألاباما وكارولاينا الشمالية وويسكونسن قد بدأت بالفعل في توزيع الاقتراعات قبل أن تحكم المحكمة العليا، وكان سيعم الفوضى هذه الولايات والبلاد بأسرها لو باركت المحكمة خطة ترامب.
لكن ذلك لم يحدث – مما أثار غضب ترامب. نشر رئيس الدولة رسالة طويلة على موقع "تروث سوشيال" وصف فيها الاقتراعات البريدية بأنها "فاسدة وخارجة عن السيطرة". استهدف في منشوره القضاة المحافظين الذين لم يقفوا معه في هذه المسألة وفي قرار العام الحالي المتعلق بالرسوم الجمركية. (لم ينشق عن رأي الأغلبية سوى القاضيان صموئيل أليتو وكلارنس توماس في قضية الاقتراع البريدي؛ أما إيمي كوني باريت ونيل جورسيتش، وكلاهما رشحهما ترامب، فلم ينشقا). قال الرئيس في غضبه: "هؤلاء ليسوا الأشخاص الذين قابلتهم للعمل في المحكمة العليا الأمريكية، إنهم مجرد صدى لذواتهم الأصلية".
موقف ترامب واضح: على المحاكم الفيدرالية والولايات التي تدير الانتخابات وخدمة البريس – على الجميع أن ينحنوا لرغباته، بغض النظر عما ينص عليه الدستور. انتهك ترامب بالفعل المعايير القانونية بتعيينه محاميه الشخصي السابق على رأس وزارة العدل، ثم استمر في معاملته كمحام شخصي. فقط هذا الأسبوع، في مشهد استثنائي بالبيت الأبيض، قام وزير العدل تود بلانش بدور المتحدث الإعلامي، ملبياً الكثير من أسئلة الصحفيين بالنيابة عن الرئيس. بعد يوم واحد، حضر بلانش ابتسامة على وجهه تجمعاً انتخابياً لترامب لدعم مرشح الحزب الجمهوري مايكل ويتلي عن مقعد مجلس الشيوخ في كارولاينا الشمالية، وأومأ برأسه بحماس من وسط الحشد.
الخطورة الحقيقية في هذه اللحظة تكمن في أن رئيساً يعتقد أنه هو القانون، وأن القانون هو هو، مصمم على تعطيل العملية الانتخابية. ادعاءات ترامب حول الاقتراع البريدي كاذبة، كما أوضح محلل "الجارديان". وجدت مؤسسة بروكينغز أن: "متوسط نسبة الاحتيال في التصويت البريدي عبر الانتخابات العامة في 2016 و2018 و2020 و2022 بلغ فقط 0.000043 في المائة، أي حوالي أربع حالات احتيال من كل 10 ملايين صوت بريدي". لكن ترامب مهووس بهذه المسألة منذ عام 2020، عندما قوضت الاقتراعات البريدية – التي عادة ما تُفرز أخيراً – تقدمه الضئيل في بعض الولايات الرئيسية ليلة الانتخابات. (من الجدير بالملاحظة أن ترامب نفسه صوّت بالبريد في ثلاث مناسبات على الأقل منذ ذلك الحين). وبما أن عدد الديمقراطيين الذين يصوتون بالبريد أكثر من عدد الجمهوريين، فإن تقييد الاقتراع البريدي يعطي أيضاً ميزة للحزب الجمهوري.
يعمل مسؤولو الانتخابات بالولايات الآن على طمأنة الناخبين بأنهم يستطيعون التصويت بأمان بالبريد هذا العام. لكن يمكن افتراض بأمان أن ترامب لن يتوقف عن دفع الديمقراطية إلى حافة الهاوية.
**متابعة سباق مهم: الدائرة الانتخابية 27 بولاية فلوريدا**
فاز ترامب بهذه الدائرة في ميامي برصيد 15 نقطة في عام 2024، عندما وعد عدواناً بحملة "ترحيل جماعي". احتفظت ماريا إلفيرا سالثار، نائبة جمهورية، بسهولة بالمقعد، محققة انتصاراً بـ 20 نقطة على منافستها الديمقراطية.
لكن سالثار تتباعد عن ترامب هذه المرة. تقول مباشرة في إعلان ملفت صدر يوم الخميس: "يا سيادة الرئيس، بعض جهودك في تنفيذ سياسة الهجرة تجاوزت الحد. في يوليو، 50 في المائة من 50 ألف شخص تم احتجازهم لم يكن لديهم سجل جنائي. احذر مما ينصحك به مستشاروك بشأن سياسة الهجرة". تواجه سالثار تحدياً كبيراً هذا العام من إليوت رودريغيز، ديمقراطي وأكسيار إخباري سابق.
**التحقق من الحقائق**
أثناء خطاب ترامب في تجمع انتخابي في كارولاينا الشمالية يوم الأربعاء – وصفه الناقد في صحيفة "شارلوت أوبزرفر" بأنه خطاب "مظلم وعدائي" – رسم صورة قاتمة للولاية. قال: "لم يكن أحد يعتقد قديماً أن كارولاينا الشمالية دولة خطيرة من حيث الجريمة. كانت مثل كارولاينا الشمالية، جميلة، كانت فطيرة التفاح، صحيح؟ والآن هي من أكثر الدول العنفاً وأسوأها في البلاد برمتها". (عرض غريب للناخبين: ولايتكم الأسوأ.)
لكن الجريمة انخفضت بشكل حاد في كارولاينا الشمالية. لا تأخذ كلمتنا فقط: قبل ساعات قليلة من وصول ترامب إلى غاستونيا بكارولاينا الشمالية، أصدر البيت الأبيض بياناً صحفياً يؤكد بشكل صحيح: "في كارولاينا الشمالية، انخفضت الجريمة عبر جميع الفئات الأربع الرئيسية في النصف الأول من هذا العام مقارنة بنفس الفترة من العام الماضي، بما فيها انخفاض بـ 12.4 في المائة في جرائم القتل، وانخفاض بـ 18 في المائة في السرقة، وانخفاض بـ 23 في المائة في سرقات السيارات."
🔗 شارك المقال
الوسوم:#الانتخابات الأمريكية#ترامب#الاقتراع البريدي#المحكمة العليا#الانتخابات النصفية#السياسة الأمريكية
المصدر: The Guardian US
لفهم السياق
قراءات مرتبطة بنفس الملف أو آخر تطوراته
